{
  "title": "determination ВС РФ от 20.12.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "20.12.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2320032",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС23-14110 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 20 декабря 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Антонова Вячеслава Игоревича (далее – заявитель)\nна определение Арбитражного суда Томской области от 27.06.2023,\nпостановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2023\nи постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.10.2023\nпо делу № А67-9329/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества\nс ограниченной ответственностью «Томская механизированная колонна № 44»\n(далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nобратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой договора\nкупли-продажи трактора МТЗ-82.1 от 20.07.2020, заключённого между\nдолжником и Антоновым В.И., и применении последствий недействительности\nсделки.\nОпределением Арбитражного суда Томской области\nот 27.06.2023, оставленным без изменения постановлениями Седьмого\nарбитражного апелляционного суда от 17.08.2023 и Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 17.10.2023, заявление удовлетворено;\nприменены последствия недействительности в виде взыскания с Антонова В.И.\nв конкурсную массу должника 480 000 рублей.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить\nобособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Томской\nобласти.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\n\n2\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь положениями пункта 1 и 2 статьи\n61.2 и статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», результатами судебной экспертизы об\nоценке рыночной стоимости отчуждённого по оспариваемой сделке имущества,\nустановив совершение оспариваемой сделки с противоправной целью\nв пределах пяти месяцев до возбуждения настоящего дела о банкротстве, при\nналичии признаков несостоятельности должника и отсутствии равноценного\nвстречного исполнения, пришли к выводу об обоснованности заявления, указав\nна следствие сделки – причинение вреда кредиторам должника, правомерно\nприменив последствия недействительности сделки.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального\nправа, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную\nотмену указанных судебных актов, судами не допущено.\nДоводы заявителя, по сути, направлены на переоценку доказательств,\nчто находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}