{
  "title": "determination ВС РФ от 20.12.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "20.12.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2320010",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-21870 (9)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 20 декабря 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной\nответственностью «ПЗЦМ-ВТОРМЕТ» (далее – общество) Крючкова\nВладимира Яковлевича (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда\nгорода Москвы от 03.03.2023, постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 29.05.2023 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 21.08.2023 по делу № А40-157934/2016\nо несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«Северная Строительно-Инвестиционная компания» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника общество в лице его конкурсного\nуправляющего обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований\nкредиторов должника (далее – реестр) требований общества в размере\n13 864 000 рублей.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2023,\nоставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 29.05.2023 и Арбитражного суда Московского округа\nот 21.08.2023, признано обоснованным требование общества в размере\n11 749 000 рублей и подлежащим удовлетворению в очерёдности,\nпредшествующей распределению ликвидационной квоты; отказано\nв удовлетворении остальной части требования.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты. Исходя\nиз содержания жалобы, заявитель не согласен с судебными актами в части\nопределения очерёдности удовлетворения требований общества.\nЖалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\n\n2\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь правовой\nпозицией, изложенной в пунктах 2, 3.2 и 4 Обзора судебной практики\nразрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства\nтребований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц,\nутвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации\n29.01.2020, пришли к выводу о наличии оснований для субординации\nтребований аффилированного с должником лица – общества, предоставившего\nдолжнику компенсационное финансирование в рамках договора займа\nот 11.02.2014 № 18.\nВыводы судов в обжалуемой части соответствуют нормам права,\nоснований для переоценки выводов судов по доводам жалобы не имеется.\nНарушений норм материального права, а также норм процессуального права,\nвлекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами\nне допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}