{
  "title": "determination ВС РФ от 20.12.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "20.12.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2319978",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС22-18061 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 20 декабря 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Азимут»\n(кредитор; далее – заявитель, общество «Азимут») на определение\nАрбитражного суда Новосибирской области от 30.03.2023, постановление\nСедьмого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023 и постановление\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.08.2023 по делу\n№ А45-15071/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной\nответственностью «Новосибирская аграрная компания» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда\nНовосибирской области от 18.10.2019 в третью очередь реестра требований\nкредиторов должника включено требование общества с ограниченной\nответственностью «Сибирская аграрная компания» в размере 81 572 459 рублей\n84 копейки основного долга и 17 130 216 рублей 57 копейки неустойки.\nОбщество «Азимут» обратилось в суд с заявлением о пересмотре по вновь\nоткрывшимся обстоятельствам названного определения суда первой инстанции\nот 18.10.2019.\nОпределением Арбитражного Суда Новосибирской области от 30.03.2023,\nоставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 01.06.2023 и Арбитражного суда Западно-Сибирского\nокруга от 28.08.2023, отказано в удовлетворении заявления о пересмотре\nсудебного акта.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты\nи удовлетворить заявление о пересмотре судебного акта.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\n\n2\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции,\nруководствуясь положениями статей 309 и 311 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, исходил из того, что представленные\nзаявителем сведения и доказательства не могут служить основанием для\nпересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.\nСуды апелляционной инстанции и округа поддержали выводы суда первой\nинстанции. Выводы судов соответствуют нормам права, оснований\nдля переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм права, влекущих\nза собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации\nотсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}