{
  "title": "determination ВС РФ от 20.12.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "20.12.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2319918",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС23-24394\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 20 декабря 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Ремпроммонтаж» (далее – заявитель, общество) на определение Арбитражного\nсуда Амурской области от 30.03.2023, постановление Шестого арбитражного\nапелляционного суда от 01.06.2023 и постановление Арбитражного суда\nДальневосточного округа от 25.08.2023 по делу № А04-2277/2020\nо несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«Системы и сети» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nобратился в суд с заявлениями, объединёнными для совместного рассмотрения,\nо признании недействительной сделкой дополнительного соглашения\nот 22.09.2020 № 2 к договору купли-продажи № 09/08/18 и акт приема-передачи\n(возврата) от 22.09.2020, заключённые должником и обществом, и применении\nпоследствий недействительности сделки.\nОпределение Арбитражного суда Амурской области от 11.03.2022,\nоставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного\nапелляционного суда от 08.06.2022, заявление удовлетворено.\nПостановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа отменены\nназванные судебные акты; спор направлен на новое рассмотрение в суд первой\nинстанции.\nПри новом рассмотрении определением Арбитражного суда Амурской\nобласти от 30.03.2023, оставленным без изменения постановлениями Шестого\nарбитражного апелляционного суда от 01.06.2023 и Арбитражного суда\nДальневосточного округа от 25.08.2023, оспариваемые сделки признаны\nнедействительными; применены последствия недействительности сделки\n\n2\nв виде взыскания с общества стоимости переданного имущества в размере\n648 305 рублей 10 копеек.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять\nновый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.\nЖалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями\nстатей 61.3 и 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», установив осведомлённость общества\nо наличии признаков несостоятельности у должника на момент совершения\nоспариваемой сделки, совершённой после возбуждения настоящего дела,\nпришли к выводу об обоснованности заявления, указав на следствие сделки –\nпредпочтительное удовлетворение требований общества перед иными\nкредиторами должника, правомерно применив последствия недействительности\nсделки.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального\nправа, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную\nотмену указанных судебных актов, судами не допущено.\nДоводы заявителя были предметом рассмотрения судов, получили\nнадлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным\nизложением мотивов отклонения.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}