{
  "title": "determination ВС РФ от 20.12.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "20.12.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2319912",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 16 декабря 2019 г. по делу № А40-227617/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС19-23393\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва16 декабря 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Альмета» на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2019,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2019 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2019 по делу   № А40-227617/2018\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альмета»  (далее – общество, заявитель) о признании недействительным решения  Инспекции Федеральной налоговой службы  № 23 по городу Москве (далее –  налоговый орган, инспекция) от 17.05.2018  № 13/14,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  16.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от  29.08.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права,  просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд  первой инстанции.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, инспекцией проведена выездная  налоговая проверка общества за период с 01.01.2014 по 31.12.2015, по  результатам составлен акт и вынесено решение о привлечении к  ответственности за совершение налогового правонарушения.\nДанным решением доначислены налог на прибыль организаций, налог на  добавленную стоимость и налог на доходы физических лиц на общую сумму\n47 353 119 рублей, начислено 16 242 102 рубля пеней и 6 504 820 рублей  штрафа.\nОснованием для доначисления налогов послужили выводы\nналогового органа о занижении обществом налоговой базы  в связи с неправомерным включением в состав расходов по налогу\nна прибыль затрат по взаимоотношениям с ООО «Трансинтур»,  ООО «Интранском», ООО «Транссервис», ООО «МАРС», ООО «Извозчик»,\nООО «ТЛК-МАГ» (транспортные услуги и погрузочно-разгрузочные работы), ООО «Промснабметалл», ООО «СтройГрад», ООО «Техноторг», ООО «Гарант-СБ», ООО «Комплектпоставка» (поставка продукции, товара)\nи ООО «Техстройальянс» (работы по установке систем вентиляции и  кондиционирования), а также необоснованным применением налоговых  вычетов по налогу на добавленную стоимость на основании документов,  выставленных от имени указанных контрагентов.\nСчитая решение инспекции незаконным, общество обратилось в  арбитражный суд.\nОценив представленные в материалы дела доказательства, суды,  руководствуясь положениями статей\n169\n,\n171\n,\n172\n,\n247\n,\n252\nНалогового кодекса  Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006\n№ 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения  налогоплательщиком налоговой выгоды», пришли к выводу о наличии у  инспекции правовых оснований для принятия оспоренного решения ввиду  доказанности совокупности обстоятельств, свидетельствующих о  направленности действий общества на получение необоснованной налоговой  выгоды путем учета хозяйственных операций не в соответствии с их  действительным экономическим смыслом.\nСудебные инстанции исходили из создания обществом формального  документооборота в отсутствие реальных хозяйственных операций с\nзаявленными в первичных документах контрагентами, которые не  осуществляли финансово-хозяйственной деятельности, не обладали  материальными и трудовыми ресурсами, не производили платежей и закупку  необходимых для осуществления предусмотренных договорами обязательств.\nВместе с тем суды указали на самостоятельное осуществление обществом  монтажных и пусконаладочных работ, установку систем вентиляции и  кондиционирования, а также приобретение товара.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, сводятся к нарушению  налоговым органом процедуры проведения проверки, являлись предметом  рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку с учетом  установленных обстоятельств дела.\nПриведенные доводы не опровергают выводы судов, не подтверждают  существенного нарушения норм материального и процессуального права,  повлиявших на исход дела, по сути, направлены на переоценку доказательств и  установление по делу иных фактических обстоятельств, что не может служить  основанием для передачи жалобы на рассмотрение в Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Альмета» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}