{
  "title": "determination ВС РФ от 19.12.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "19.12.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2319568",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС23-29035\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 19.12.2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nрассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью Рынок\n«Московский» о предоставлении отсрочки по уплате государственной\nпошлины за подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда\nНижегородской области от 27.03.2023, постановление Первого арбитражного\nапелляционного суда от 04.08.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-\nВятского округа от 01.11.2023 по делу № А43-27133/2022,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Дриц Галина Исааковна – участник общества с ограниченной\nответственностью Рынок «Московский» (далее – Общество) обратилась в\nАрбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке\nстатьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации\n(далее – АПК РФ), к Бурнашевскому Евгению Викторовичу о взыскании\n33 282 376 рублей 74 копеек убытков.\nК участию в деле в качестве соистца привлечено Общество; в качестве\nтретьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно\nпредмета спора, ассоциация «Межрегиональная Северо-Кавказская\nсаморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих\n«Содружество», общество с ограниченной ответственностью «МСГ», общество\nс ограниченной ответственностью «Евро-ОСАГО», общество с ограниченной\nответственностью «СВАК», общество с ограниченной ответственностью\n«Куратор», общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания\n«Арсеналъ», общество с ограниченной ответственностью «РИКС», общество с\n\n2\nограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос»,\nХусаинов Шамиль Равилевич.\nОпределением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.03.2023,\nоставленным без изменения постановлением Первого арбитражного\nапелляционного суда от 04.08.2023 и постановлением Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 01.11.2023, производство по делу прекращено.\nНе согласившись с вынесенными судебными актами, заявитель обратился\nв Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,\nодновременно заявив ходатайства об отсрочке уплаты государственной\nпошлины.\nВ соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты\nгосударственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или\nрассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с\nзаконодательством Российской Федерации о налогах и сборах.\nПунктом 2 статьи 333.22 и статьей 333.41 Налогового кодекса Российской\nФедерации предусмотрено, что Верховный Суд Российской Федерации вправе\nпредоставить отсрочку уплаты государственной пошлины на срок, не\nпревышающий один год, исходя из имущественного положения плательщика.\nРассмотрев ходатайство Общества, суд не находит оснований для его\nудовлетворения.\nСогласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда\nРоссийской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения\nарбитражными судами законодательства Российской Федерации о\nгосударственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной\nпошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству\nзаинтересованной стороны. При этом должны быть приведены\nсоответствующие обоснования с приложением документов,\nсвидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной\nстороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном\nразмере при обращении в суд.\nК документам, устанавливающим имущественное положение\nзаинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом\nперечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других\nкредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов\nи представительств юридического лица – заинтересованной стороны);\nподтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем\nсчете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты\nгосударственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца\nсчета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.\nВ рассматриваемом случае Обществом к ходатайству об отсрочке уплаты\nгосударственной пошлины не приложены необходимые сведения, достоверно\nподтверждающие отсутствие возможности уплатить государственную пошлину\nв установленном размере (не предоставлена справка из публичного\nакционерного общества «Сбербанк России» по открытому счету).\n\n3\nНа основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nстатьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной\nответственностью Рынок «Московский» о предоставлении отсрочки по уплате\nгосударственной пошлины отказать.\nКассационную жалобу на определение Арбитражного суда\nНижегородской области от 27.03.2023, постановление Первого арбитражного\nапелляционного суда от 04.08.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-\nВятского округа от 01.11.2023 по делу № А43-27133/2022 возвратить.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}