{
  "title": "determination ВС РФ от 19.12.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "19.12.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2319564",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС23-23837\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 19.12.2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) Магомедова Магомеда Абдуллаевича на решение\nАрбитражного суда Ставропольского края от 09.12.2022, постановление\nШестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2023 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2023 по делу\n№ А63-8890/2022"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Магомедов Магомед Абдуллаевич и Сулейманова Хадижат Саидовна\nобратились в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к\nобществу с ограниченной ответственностью «СПК «Овцевод» (далее – Общество)\nоб обязании восстановить членство истцов в Кооперативе и возвратить\nимущественные паи.\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по\nСтавропольскому краю».\nРешением Арбитражного суда Ставропольского края от 09.12.2022,\nоставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 09.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-\nКавказского округа от 16.08.2023, в удовлетворении требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на\nнесоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также\nсущественное нарушение норм материального и процессуального права.\n\n2\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что список членов\nсельскохозяйственного производственного кооператива «Овцевод» (далее –\nСПК «Овцевод»), являвшегося правопредшественником Общества, сформирован\nбез учета граждан, наделенных имущественными паями в 1992 году; судами\nнарушены нормы процессуального права.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –\nАПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если\nизложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, согласно протоколу собрания членов\nСКП «Овцевод» от 26.02.1999 № 2 принято решение провести его реорганизацию\nпутем преобразования в Кооператив; утвержден список членов и Устав.\nУчастниками Кооператива являются бывшие члены СКП «Овцевод»,\nизъявившие желание добровольно вступить в новую организацию.\nВ разделе 6 Устава Кооператива указано, что в нем формируются паевой и\nрезервный фонды. Кооператив является собственником имущества, переданного в\nкачестве паевых взносов на сумму 24785 рублей его членами, а также\nпроизведенного и приобретенного в процессе деятельности СКП «Овцевод».\nПаевой фонд формируется за счет паевых взносов его членов.\nВ силу пункта 6.2 Устава Кооператива обязательный паевой взнос для\nкаждого члена установлен в размере 50 рублей. Члены Кооператива имеют\nдополнительные паи и могут их вносить дополнительно, условия внесения\nопределяются собранием уполномоченных представителей. Учет паевых взносов\nведется в стоимостном выражении. Часть оценочной стоимости паевого взноса,\nпревышающего размер обязательного пая, передается с согласия члена\nКооператива в его дополнительный пай. Увеличение размера паевого фонда\nосуществляется либо путем внесения дополнительных паев, либо путем\nувеличения паевых взносов за счет Кооперативных выплат.\nСогласно копии трудовой книжки Магомедов М.А. принят в племсовхоз\n«Овцевод Левокумья» с 23.01.1987 по приказу от 18.02.1987 № 21; уволен\n01.01.1999 по приказу от 23.02.1999 № 7.\nСулейманова Х.С. принята в СКП «Овцевод» с 05.07.1994 на основании\nприказа от 30.08.1994 № 54 и уволена 01.08.1998 согласно приказу от 30.12.1998\n№57.\nНа основании приказа от 17.02.2004 № 72 Сулейманова Х.С. принята чабаном в\nКооператив и согласно приказу от 11.01.2011 № 5 уволена в связи с сокращением\nштата.\n\n3\nСсылаясь на наличие правовых оснований для восстановления членства в\nкооперативе, истцы обратились в арбитражный суд с соответствующими\nтребованиями.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные\nдоказательства, принимая во внимание обстоятельства, установленные судебными\nактами по делам № А63-4390/2013, А63-394/2019, руководствуясь статьями 1,10\nЗакона Российской Федерации от 19.06.1992 №3085 «О потребительской\nкооперации в Российской Федерации», статьей 3 Федерального закона от\n08.12.1995 №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», статьями 195, 196,\n199, 200, 203, 206 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями,\nизложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации\nот 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм\nГражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», суды\nотказали в удовлетворении требований, исходя из пропуска срока исковой\nдавности по заявленным требованиям, который подлежит исчислению с момента\nреорганизации Кооператива, отметив, что истцами не было представлено\nдоказательств выражения воли на приобретение статуса членов Кооператива и\nвнесения взносов в паевой фонд.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных\nнарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили\nдостаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене\nобжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 АПК РФ, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы Магомедова Магомеда\nАбдуллаевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}