{
  "title": "determination ВС РФ от 19.12.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "19.12.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2319356",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС23-14504(2,3)\nг. Москва 19 декабря 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационные жалобы финансового управляющего Пичейкина\nАнатолия Владимировича и общества с ограниченной ответственностью\n«Фудстайл» (кредитора, далее – общество) на постановление Арбитражного\nсуда Северо-Западного округа от 10.10.2023, принятое в деле\n№ А56-64837/2021 о несостоятельности (банкротстве) Яковлева Андрея\nЮрьевича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании\nнедействительными договора купли-продажи от 17.06.2018, заключенного\nмежду должником и Яковлевым Никитой Андреевичем, договора\nкупли-продажи от 24.10.2021, заключенного между Яковлевым Н.А. и\nКонстантиновым Сергеем Олеговичем, договора купли-продажи от 24.10.2021,\nзаключенного между Константиновым С.О. и Ипатовым Юрием\nВладимировичем, применении последствий недействительности сделок,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 15.12.2022 заявление удовлетворено.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 12.07.2023 определение 15.12.2022 отменено по безусловным основаниям,\nзаявление удовлетворено.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением\nот 10.10.2023 отменил определение и постановление апелляционного суда и\nотказал в удовлетворении заявления.\nВ кассационных жалобах управляющий и общество просят об отмене\nпостановления окружного суда, ссылаясь на наличие оснований для признания\nсделок недействительными, превышение пределов полномочий.\n\n2\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.\nОкружной суд установил неправильное применение нижестоящими\nсудами пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», статей 65, 68 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации к исследованным\nобстоятельствам спора, поэтому отменил их судебные акты в соответствии с\nкомпетенцией, предусмотренной статьями 286, 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, с принятием нового решения.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему Пичейкину Анатолию\nВладимировичу и обществу с ограниченной ответственностью «Фудстайл» в\nпередаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}