{
  "title": "determination ВС РФ от 19.12.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "19.12.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2319280",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС23-29112\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 19.12.2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nрассмотрев ходатайство акционерного общества «Инвентаризационная\nкорпорация по недвижимости и земельным ресурсам» о восстановлении\nпропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на\nрешение Арбитражного суда Красноярского края от 26.12.2022, постановление\nТретьего арбитражного апелляционного суда от 05.05.2023 и постановление\nАрбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.07.2023 по делу №\nА33-13300/2021,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "акционерное общество «Инвентаризационная корпорация по недвижимости и\nземельным ресурсам» (далее - истец, общество, заявитель) обратилось в\nАрбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному\nпредпринимателю Машко Александру Ивановичу (далее – ответчик,\nпредприниматель) о взыскании 5 690 786 руб. 80 коп. задолженности по\nдоговору от 13.01.2020 № 6022-20.\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено\nпубличное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой\nэнергетической системы».\n03.11.2022 изменено наименование общества на публичное акционерное\nобщество «Федеральная сетевая компания – Россети».\nОпределением Арбитражного суда Красноярского края от 01.07.2022\nисковое заявление общества оставлено без рассмотрения.\n\n2\nПостановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от\n19.09.2022 определение от 01.07.2022 отменено, дело направлено на новое\nрассмотрение.\nРешением Арбитражного суда Красноярского края от 26.12.2022,\nоставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного\nапелляционного суда от 05.05.2023, в удовлетворении исковых требований\nотказано.\nПостановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от\n17.07.2023 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nНе согласившись с принятыми судебными актами, заявитель обратился в\nВерховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно\nзаявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.\nВ соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)\nкассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня\nвступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по\nданному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.\nСрок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не\nзависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с\nотсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству\nуказанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную\nжалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня\nвступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\nСогласно положениям части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд\nвосстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины\nпропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе\nстатьей 291.2 данного Кодекса, предельный допустимый срок для его\nвосстановления.\nПодача ходатайства о восстановлении процессуального срока на\nобжалование судебных актов сама по себе не является основанием для\nвосстановления процессуального срока. Уважительными причинами пропуска\nсрока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые\nобъективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.\nКассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного\nчастями 1 и 2 статьи 291.2 АПК РФ, возвращается без рассмотрения по\nсуществу в случае, если не содержит ходатайства о его восстановлении или в\nвосстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 АПК РФ).\nПоследним из обжалуемых заявителем судебных актов является\nпостановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, принятое и\nвступившее в законную силу 17.07.2023, тогда как заявитель обратился в\nВерховный Суд Российской Федерации с настоящей кассационной жалобой,\nсодержащей ходатайство о восстановлении пропущенного срока, 08.12.2023, то\nесть с пропуском установленного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ срока.\n\n3\nВ обоснование ходатайства заявитель ссылается на допущенную в жалобе\nописку, послужившую основанием для ее возвращения судом кассационной\nинстанции.\nМежду тем процессуальный закон связывает возможность\nвосстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя\nпричин, по которым невозможно было обратиться с кассационной жалобой в\nустановленный законом срок.\nПорядок подачи кассационной жалобы урегулирован частью 6 статьи\n291.1 АПК РФ, согласно которой кассационная жалоба, представление\nподаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.\nСамо по себе нарушение порядка и срока подачи кассационной жалобы в\nсвязи с неправильным толкованием процессуального законодательства не\nможет расцениваться в качестве уважительной причины для восстановления\nпропущенного процессуального срока. Иных объективных причин в\nобоснование невозможности подачи кассационной жалобы в установленный\nзаконом срок заявитель в ходатайстве не привел.\nВ соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле,\nнесут риск наступления последствий совершения или несовершения ими\nпроцессуальных действий.\nПри отсутствии уважительных причин пропуска срока произвольное\nвосстановление срока нарушило бы принцип равноправия сторон,\nустановленный статьей 8 АПК РФ.\nПоскольку заявитель не представил доказательств невозможности\nреализации своего права на судебную защиту в установленный срок,\nходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит\nоставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возврату заявителю.\nРуководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в удовлетворении ходатайства акционерного общества\n«Инвентаризационная корпорация по недвижимости и земельным ресурсам» о\nвосстановлении пропущенного процессуального срока.\nКассационную жалобу на решение Арбитражного суда Красноярского\nкрая от 26.12.2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда\nот 05.05.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского\nокруга от 17.07.2023 по делу № А33-13300/2021 возвратить.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}