{
  "title": "determination ВС РФ от 19.12.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "19.12.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2319278",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-24822\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 19.12.2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nпо материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с\nограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Саратов» на\nрешение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2023, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 24.08.2023 по\nделу № А40-288075/2022\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз\nСаратов» (далее – ООО «Газпром трансгаз Саратов») к акционерному обществу\n«Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») о\nвзыскании 8 385 266 рублей 40 копеек задолженности, 171 199 рублей\n19 копеек неустойки и неустойки, начисленной с 20.12.2022 по дату\nфактического исполнения обязательства,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "публичным акционерным обществом «Газпром» (страхователь) и АО «СОГАЗ»\n(страховщик) 13.07.2020 заключен договор страхования имущества\n№ 20РТ0220.\nСогласно пункту 1.1 договора страховщик обязался за обусловленную в\nдоговоре страховую премию при наступлении в течение указанного в договоре\nсрока на указанной в договоре территории предусмотренного в договоре\nсобытия (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в\nпользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные\nвследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в\n\n2\nпределах определенной договором суммы (страховой суммы) при условии, что\nсумма возмещения убытков по одному страховому случаю не будет превышать\nуказанный в договоре лимит (подлимит) ответственности страховщика по\nкаждому страховому случаю.\nПунктом 1.2. договора предусмотрено, что в отношении имущества,\nпереданного страхователем в аренду, договор считается заключенным в пользу\nарендаторов.\nВ результате страхового случая, произошедшего 23.03.2021 на объекте\n«Газоперекачивающий агрегат ГПА-Ц-6.3 станц. № 25 компрессорного цеха\n№ 2 КС Сторожовка», инвентарный № 139267, при проведении технического\nобслуживания было обнаружено повреждение модуля СТ.\nВ результате вышеуказанного события повреждено переданное в аренду\nсо стороны ПАО «Газпром» имущество, в связи с чем выгодоприобретателем\nпо договору №20РТ0220 от 13.07.2020 является ООО «Газпром трансгаз\nСаратов».\nООО «Газпром трансгаз Саратов» уведомило страховщика о событии,\nимеющем признаки страхового случая.\nСтраховщик признал, что событие обладает признаками страхового\nслучая.\nДля выполнения работ по аварийно-восстановительному ремонту модуля\nСТ, зав. № 02Л011СТ, ООО «Газпром трансгаз Саратов» с акционерным\nобществом «Уральский завод гражданской авиации» заключен договор\nот 22.06.2021 № 1810/329/2021.\nСогласно акту сдачи-приемки выполненных работ от 22.08.2022\nстоимость работ составила 8 385 266 рублей 40 копеек с учетом налога на\nдобавленную стоимость (далее – НДС); 6 987 722 рублей без учета НДС.\nИстец в полном объеме оплатил выполненные работы по аварийно-\nвосстановительному ремонту, что подтверждается платежным поручением\nот 03.10.2022 № 17176, и обратился к АО «СОГАЗ» за выплатой страхового\nвозмещения, представив документы, подтверждающие расходы на сумму\n8 385 266 рублей 40 копеек.\nПоскольку страховое возмещение АО «СОГАЗ» не выплачено,\nООО «Газпром трансгаз Саратов» обратилось с иском в арбитражный суд.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2023,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 16.05.2023, исковые требования удовлетворены\nчастично: с АО «СОГАЗ» в пользу ООО «Газпром трансгаз Саратов» взыскана\nзадолженность в размере 6 987 722 рублей, неустойка в размере 142 665 рублей\n99 копеек и неустойка, начисленная на сумму 6 987 722 рублей, в размере 1/180\nставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки за\nпериод с 20.12.2022 по дату фактической оплаты долга; в удовлетворении иска\nв остальной части отказано.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 24.08.2023\nоставил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной\nинстанции без изменения.\n\n3\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, ООО «Газпром трансгаз Саратов» просит изменить судебные акты,\nссылаясь на существенное нарушение судами норм права.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nРассматривая спор, суды трех инстанций, руководствуясь положениями\nстатей 15, 309, 310, 927, 929, 930, 931, 943 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая\nусловия договора страхования, пришли к выводу о доказанности факта\nнаступления предусмотренного договором страхового случая, стоимости\nвыполненных работ по ремонту, причинения истцу ущерба и его размера, а\nтакже отсутствия доказательств выплаты страхового возмещения.\nВместе с тем удовлетворяя исковые требования частично, судебные\nинстанции исходили из необходимости исключения из подлежащей взысканию\nсуммы страхового возмещения НДС в размере 1 397 544 рублей 40 копеек,\nвключенного в стоимость оплаченных работ. По мнению судов, наличие права\nна вычет или возврат сумм налога исключает уменьшение имущественной\nсферы лица в части данных сумм. При этом договор страхования не содержит\nусловия об обязательном возмещении страхователю НДС, независимо от\nвозможности принятия его к вычету; доказательств невозможности применения\nналогового вычета не представлено.\nВыражая несогласие с выводами судов в части исключения из страховой\nвыплаты суммы НДС, заявитель кассационной жалобы приводит доводы о том,\nчто обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает\nиз договора страхования и не является ответственностью за убытки,\nпричиненные в результате страхового случая. В этой связи страховщик обязан\nвыплатить страховое возмещение в сумме, позволяющей выгодоприобретателю\nполностью восстановить поврежденное имущество, то есть с учетом НДС.\nИсключение из страховой выплаты суммы НДС положениями гражданского и\nналогового законодательства не предусмотрено, равно как и условиями\nзаключенного договора страхования.\nПриведенные доводы заслуживают внимания, в связи с чем\nкассационную жалобу с делом следует передать для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nНа основании изложенного, руководствуясь статьями 2919 - 29111\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\n\n4"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "передать кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Газпром трансгаз Саратов» вместе с делом для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова"
    }
  ]
}