{
  "title": "determination ВС РФ от 19.12.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "19.12.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2319236",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 22 октября 2018 г. по делу № А40-71137/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_1165806\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС18-16257\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 22 октября 2018 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Универсал- Трейдинг» (далее – заявитель, должник) на определение Арбитражного суда  города Москвы от 14.05.2018 и постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 26.06.2018 по делу № А40-71137/2018  о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "06.04.2018 в суд поступило заявление общества с ограниченной  ответственность «Завод по добыче и розливу минеральных вод Башкортостана  «Красноусольский» (далее – общество) о признании должника  несостоятельным (банкротом).\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2018 заявление  общества было оставлено без движения на срок до 14.05.2018.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2018,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 26.06.2018, заявление общества принято  к производству, возбуждено производство по настоящему делу, назначено  судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании  должника банкротом.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, принять  по делу новый судебный акт о возврате заявления общества.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nПринимая заявление к производству, суд первой инстанции, основываясь  на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами  главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствуясь положениями статей\n125\n,\n126\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статей 6, 32, 42, 48, 50 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходил из  устранения обществом обстоятельств, послуживших основанием для  оставления заявления без движения и учитывал последовательность  поступления заявлений о признании должника банкротом в суд.\nАпелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции. Выводы  судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов  по доводам жалобы не имеется.\nДоводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения  апелляционного суда, получили надлежащую правовую оценку, отклонены  как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.\nСодержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных  доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако  полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта  Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не наделена.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Универсал- Трейдинг» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nБашкирский кондитер\n(подробнее)\nООО \"Завод по добыче и розливу мивод \"Красноусольский\"\n(подробнее)\nООО \"Завод по добыче и розливу минеральных вод Башкортостана \"Красноусольский\"\n(подробнее)\nООО Трейдбир Уфа\n(подробнее)\nООО \"УТСК \"Эверест\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Универсал-Трейдинг\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}