{
  "title": "determination ВС РФ от 19.12.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "19.12.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2319204",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-24299\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 19 декабря 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«СК Лифт» (далее – заявитель, должник) на определение Арбитражного суда\nМосковской области от 29.05.2023, постановление Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 13.07.2023 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 03.10.2023 по делу № А41-101721/2022\nо несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "закрытое акционерное общество «Центральная поликлиника Литфонда»\n(далее – общество) обратилось в суд с заявлением о признании должника\nнесостоятельным (банкротом), принятым к производству определением\nАрбитражного суда Московской области от 26.12.2022.\nОпределением Арбитражного суда Московской области от 29.05.2023,\nоставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 13.07.2023 и Арбитражного суда Московского округа\nот 03.10.2023, заявление признано обоснованным, введена процедура\nнаблюдения. Требования общества в размере 934 324 рублей 75 копеек\nосновного долга и 203 485 рублей судебных издержек включены в третью\nочередь реестра требований кредиторов должника.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и оставить\nзаявление общества без рассмотрения.\nВ соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего\nАрбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых\nпроцессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»\nопределение о введении наблюдения в части введения наблюдения может быть\nобжаловано и пересмотрено только до окончания наблюдения, то есть до даты\nвведения следующей процедуры. При поступлении жалобы или заявления о\n\n2\nпересмотре указанного определения в рассматриваемой части после окончания\nнаблюдения, а также в случае окончания наблюдения в ходе рассмотрения\nтаких жалобы или заявления суд прекращает по ним производство\nна основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации.\nКак следует из размещенной на официальном сайте Картотеки\nарбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) информации о движении настоящего\nдела, решением Арбитражного суда Московской области от 13.11.2023\nдолжник признан банкротом, открыта процедура конкурсного производства\nсроком на шесть месяцев.\nПри таких условиях и учитывая разъяснения, изложенные в пункте 4\nпостановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации\nот 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных\nс рассмотрением дел о банкротстве», производство по кассационной жалобе\nзаявителя на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.\nНа основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150,\nстатьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "прекратить производство по кассационной жалобе на определение\nАрбитражного суда Московской области от 29.05.2023, постановление\nДесятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2023 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 03.10.2023 по делу\n№ А41-101721/2022.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}