{
  "title": "determination ВС РФ от 18.12.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "18.12.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2320124",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС23-8055(3)\nг. Москва 19 декабря 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу и дополнения к ней ООО «Персонал» (кредитора)\nна постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2023,\nпринятое в деле № А40-134808/2021 о несостоятельности (банкротстве)\nСавенковой Натальи Львовны (должника) по заявлению ООО «Девелоперская\nкомпания Паллада-Тверь» о признании недействительным решения собрания\nкредиторов от 23.05.2023 по вопросу повестки дня № 3 «Образование комитета\nкредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета\nкредиторов, избрание членов комитета кредиторов»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2023 в\nудовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 02.10.2023, определение от 07.08.2023 отменено, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе ООО «Персонал» просит об отмене\nпостановления апелляционного суда, ссылаясь на противоречие вывода об его\nаффилированности с должником ранее принятым судебным актам, отсутствие\nнарушения прав миноритарных кредиторов.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nАпелляционный суд установил наличие конфликта между кредиторами и\nпринятие тремя из них решения об образовании комитета кредиторов в\nнарушение установленных статьей 10 Гражданского кодекса Российской\nФедерации пределов.\nМотивы устранения судом оспоренного пункта решения не\nисчерпываются опровергаемыми в жалобе.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ООО «Персонал» в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}