{
  "title": "determination ВС РФ от 18.12.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "18.12.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2319530",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС20-23798 (13)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18 декабря 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Павлингера Сергея Владимировича (далее – заявитель)\nна определение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.04.2023,\nпостановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2023\nи постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2023\nпо делу № А45-43516/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества\nс ограниченной ответственностью «РК Инвест» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве по спору о привлечении к субсидиарной\nответственности контролирующих должника лиц – Титова Олега Николаевича,\nПавлингера С.В., Есауленко Татьяны Алексеевны, товарищества\nс ограниченной ответственностью «Алиот-Сервис», обществ с ограниченной\nответственностью «Сибстролл» и «Инвестиционная компания «Сигма»\nи взыскании с них в конкурсную массу солидарно денежных средств\nв размере 453 770 142 рублей 40 копеек конкурсный управляющий должником\nНезванов Игорь Викторович обратился в суд с заявлением о принятии\nобеспечительных мер в виде запрета на перечисление денежных средств\nПавлингеру С.В. и обществу «Инвестиционная компания «Сигма» до\nвступления в законную силу принятого по спору судебного акта, ареста\nденежных средств и имущества (с запретом на совершение регистрационных\nдействий в отношении такого имущества) привлекаемых к субсидиарной\nответственности лиц в пределах заявленной к ним суммы.\nОпределением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.04.2023,\nоставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 16.06.2023 и Арбитражного суда Западно-Сибирского\nокруга от 04.10.2023, ходатайство удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в части\n\n2\nпринятия в отношении него обеспечительных мер и принять в указанной части\nновый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.\nЖалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь\nстатьями 90 – 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, статьёй 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», исходили из того, что испрашиваемые\nобеспечительные меры соразмерны заявленным требованиям, являются\nнеобходимыми и достаточными для соблюдения баланса интересов сторон,\nнаправлены на предотвращение возможного нарушения прав и имущественных\nинтересов должника и его конкурсных кредиторов, служат гарантией\nисполнимости судебного акта.\nВыводы судов в обжалуемой заявителем части соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных\nнарушений норм материального и (или) норм процессуального права, которые\nбы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной\nжалобы не установлено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}