{
  "title": "determination ВС РФ от 18.12.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "18.12.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2319528",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 301-ЭС23-24091\nг. Москва 18 декабря 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Амур-Газ» (ответчика) на решение Арбитражного суда Республики Коми\nот 27.05.2022 по делу № А29-11590/2021, постановление Второго арбитражного\nапелляционного суда от 27.02.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-\nВятского округа от 18.08.2023 по тому же делу по иску общества с\nограниченной ответственностью «Газпром газонефтепродукт холдинг» к\nобществу с ограниченной ответственностью «Амур-Газ» о взыскании\n48 000 рублей неустойки за сверхнормативное использование цистерн с\nучастием в качестве третьих лиц открытого акционерного общества\n«Российские железные дороги», общества с ограниченной ответственностью\n«»Газпромтранс»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Коми от 27.05.2022 иск\nудовлетворен.\nПостановлением Второго арбитражного апелляционного суда\nот 27.02.2023 решение изменено, иск удовлетворен частично.\nПостановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа\nот 18.08.2023 постановление апелляционного суда отменено, решение\nоставлено в силе.\nВ кассационной жалобе общество «Амур-Газ» просит об отмене\nсудебных актов, ссылаясь на отсутствие вины в простое и причастность к нему\nистца и его экспедитора.\nСогласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\n\n2\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуд первой инстанции по итогу исследования и оценки доказательств\nустановил нарушение ответчиком согласованного срока использования\nцистерн, за которое предусмотрена договорная неустойка, признанная\nрассчитанной в соответствии с условиями соглашения от 21.08.2019\n№ 3/КГГС-214/19.\nВ отсутствие у суда апелляционной инстанции оснований для иной\nоценки тех же доказательств окружной суд отменил апелляционное\nпостановление в соответствии с компетенцией, предусмотренной статьями 286,\n287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nДоводы кассационной жалобы не составляют оснований для\nкассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Амур-Газ» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}