{
  "title": "determination ВС РФ от 18.12.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "18.12.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2319494",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС23-24133\nг. Москва 18 декабря 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Правильный выбор» (истца) на решение Арбитражного суда города Санкт-\nПетербурга и Ленинградской области от 14.02.2023, постановление\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2023,\nпринятые в деле № А56-64341/2022 по иску общества с ограниченной\nответственностью «Правильный выбор» к обществу с ограниченной\nответственностью «Деловые линии» о взыскании расходов по перевозке груза и\nего обратной доставке, стоимости поврежденной тары, стоимости услуг по\nпереупаковке товара, неустойки, уплаченной истцом в пользу грузополучателя,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 14.02.2023, оставленным без изменения постановлением\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2023 и\nпостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2023, в\nудовлетворении иска отказано.\nВ кассационной жалобе общество «Правильный выбор» просит об отмене\nсудебных актов, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим\nобстоятельствам и нарушение в оценке доказательств.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что стоимость повреждения груза компенсирована\nистцу страховой выплатой, а возмещение уплаченного экспедитору\nвознаграждения не предусмотрено договором транспортной экспедиции как\nтребуется в случае повреждения груза пунктом 3 статьи 7 Федерального закона\nот 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».\nСуды установили отсутствие нарушения указанного в накладной срока\nдоставки груза, поэтому не признали причинно-следственной связи между\nуплаченной контрагенту неустойкой и исполнением ответчиком обязательств\nпо договору транспортной экспедиции, необходимой в силу статей 15, 393\nГражданского кодекса Российской Федерации для взыскания убытков.\nИные оценка заявителем фактических обстоятельств дела и толкование\nнорм материального права не создают оснований для пересмотра судебных\nактов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью\n«Правильный выбор» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}