{
  "title": "determination ВС РФ от 18.12.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "18.12.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2319488",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС23-24261\nг. Москва 18 декабря 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу и дополнение к ней арбитражного управляющего\nИзосимовой Валерии Олеговны на постановление Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 13.06.2023 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 11.09.2023 по делу № А41-63805/2020 Арбитражного\nсуда Московской области о несостоятельности (банкротстве) Мочаловой\nГалины Алексеевны (должника) по заявлению ООО «Юг-Коллекшн»\n(кредитора, далее – общество) о взыскании с финансового управляющего\nИзосимовой В.О. убытков,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Московской области от 04.04.2023 в\nудовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Десятого арбитражного апелляционного суда\nот 13.06.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 11.09.2023, определение от 04.04.2023 отменено,\nзаявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе Изосимова В.О. просит об отмене судебных актов\nапелляционного и окружного судов, ссылаясь на неисследование возможности\nудовлетворения требования заявителя за счет конкурсной массы, рассмотрение\nспора без привлечения страховщика ответственности управляющего и\nсаморегулируемой организации, членом которой управляющий является.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили наличие вменяемого управляющему нарушения в\nраспределении между кредиторами денежных средств, поэтому удовлетворили\nзаявление в силу статей 20.3, 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 15 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации.\nРассмотрение спора без участия страховщика и саморегулируемой\nорганизации не влияет на судьбу судебных актов в кассационном производстве\nпри отсутствии указанных оснований для пересмотра.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать арбитражному управляющему Изосимовой Валерии Олеговне в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А.Ксенофонтова"
    }
  ]
}