{
  "title": "determination ВС РФ от 18.12.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "18.12.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2319486",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 302-ЭС23-24225(1,2)\nг. Москва\n18 декабря 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационные жалобы индивидуального предпринимателя Беренгольц\nНины Александровны (кредитора) и Валеевой Анны Юрьевны (должника) на\nопределение Арбитражного суда Забайкальского края от 06.03.2023,\nпостановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.10.2023,\nпринятые в деле № А78-9914/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника\nпо заявлению финансового управляющего Деревцовой Ольги Михайловны\n(кредитора) о признании недействительным договора займа от 09.11.2018,\nзаключенного между должником и Беренгольц Н.А., применении последствий\nнедействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Забайкальского края от 06.03.2023 заявление\nудовлетворено.\nПостановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда\nот 26.06.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nВосточно-Сибирского округа от 02.10.2023, определение отменено в части:\nпризнан недействительным договор займа от 09.11.2018, заключенный между\nВалеевой А.Ю. и ИП Беренгольц Н.А.; признано отсутствующим обременение\nв виде залога в пользу Беренгольц Н.А. в отношении жилого помещения\n(квартиры; в удовлетворении остальной части требований отказано.\nВ кассационных жалобах податели просят об отмене судебных актов,\nссылаясь на неправильную оценку обстоятельств совершения сделки.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\n\n2\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.\nСуды исследовали обстоятельства заключения договора и признали их\nсоздающими условия для недействительности сделки в силу статьи 170\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nИная оценка обстоятельств совершения сделки подателями жалоб не\nсоздает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю Беренгольц Нине\nАлександровне и Валеевой Анне Юрьевне в передаче кассационных жалоб для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}