{
  "title": "determination ВС РФ от 18.12.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "18.12.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2319480",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 303-ЭС23-24260\nг. Москва 18 декабря 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Горюновой Натальи Николаевны (ответчика) на\nопределение Арбитражного суда Амурской области от 22.03.2023,\nпостановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.08.2023,\nпринятые в деле № А04-5892/2022 о несостоятельности (банкротстве)\nГорюнова Юрия Викторовича (должника) по заявлению общества с\nограниченной ответственностью «Мирастрой» (кредитора) о включении\nтребования в реестр и признании заявленного требования общим\nобязательством супругов Горюновых,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Амурской области от 22.03.2023,\nоставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного\nапелляционного суда от 19.05.2023 и постановлением Арбитражного суда\nДальневосточного округа от 14.08.2023, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе Горюнова Н.Н. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на неиспользование спорных денежных средств на нужды семьи,\nвозникновение обязательства перед кредитором в период нахождения супругов\nв разводе.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили согласованность действий супругов в вопросах\nраспоряжения принадлежащим им имуществом и неопровержение следующей\nиз статей 35, 45 Семейного кодекса Российской Федерации презумпции\nрасходования спорных сумм на общие нужды.\nВопросы доказывания и оценки доказательств, положенные в основу\nдоводов жалобы, не создают оснований для пересмотра судебных актов в\nкассационном порядке.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Горюновой Наталье Николаевне в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}