{
  "title": "determination ВС РФ от 18.12.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "18.12.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2319466",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС22-911 (4)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18 декабря 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Администрации города Тамбова Тамбовской области\n(далее – заявитель, администрация) на определение Арбитражного суда\nТамбовской области от 16.12.2021, постановление Девятнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 14.04.2023 и постановление\nАрбитражного суда Центрального округа от 24.08.2023 по делу\n№ А64-9593/2017 о несостоятельности (банкротстве) муниципального\nунитарного предприятия «Тамбовинвестсервис» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его кредитор Акционерное\nобщество «Тамбовские коммунальные системы» и конкурсный управляющий\nобратились в суд с заявлениями, объединёнными для совместного\nрассмотрения, о привлечении к субсидиарной ответственности\nпо обязательствам должника его учредителя в лице администрации, бывших\nруководителей должника – Бутеруса Дмитрия Федоровича, Ландсберга\nВладислава Сергеевича, Енькова Александра Владимировича, Дубовика Юрия\nВикторовича, Требушкина Николая Николаевича.\nОпределением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.12.2021,\nоставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 16.12.2022 и Арбитражного суда Центрального округа\nот 16.03.2023, признано доказанным наличие оснований для привлечения\nадминистрации к субсидиарной ответственности по обязательствам должника;\nприостановлено производство по заявлению до окончания расчётов\nс кредиторами; отказано в удовлетворении требований в остальной части.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в части\n\n2\nудовлетворения требований к администрации и направить обособленный спор\nна новое рассмотрение.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями\nстатьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 26.06.2013 № 134-ФЗ),\nпришли к выводу о доказанности совокупности условий, необходимых\nдля привлечения администрации, являющейся контролирующим должника\nлицом, к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.\nВыводы судов в обжалуемой части соответствуют нормам права,\nоснований для переоценки выводов судов по доводам жалоб не имеется.\nНарушений норм материального права, а также норм процессуального права,\nвлекущих за собой безусловную отмену судебных актов в обжалуемой части,\nсудами не допущено.\nДоводы заявителя, по сути, направлены на переоценку доказательств,\nчто находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}