{
  "title": "determination ВС РФ от 18.12.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "18.12.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2319462",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 301-ЭС23-24074\nг. Москва 18 декабря 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу финансового управляющего Опарина Антона\nАлександровича на постановление Первого арбитражного апелляционного суда\nот 04.04.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа\nот 07.08.2023, принятые в деле № А11-11375/2019 Арбитражного суда\nВладимирской области о несостоятельности (банкротстве) Куренкова Романа\nВикторовича (должника) по его заявлению об исключении квартиры из\nконкурсной массы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Владимирской области от 15.11.2022 в\nудовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Первого арбитражного апелляционного суда\nот 04.04.2023 оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 07.08.2023, определение отменено в части, заявление\nудовлетворено частично: из конкурсной массы исключена 1/2 доли спорной\nквартиры.\nВ кассационной жалобе Опарин А.А. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на игнорирование и отсутствие правовой оценки его доводов .\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили попадание спорного имущества под исполнительский\nиммунитет, разрешив заявление в соответствии со статьей 446 Гражданского\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.25 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».\nДоводы о недобросовестности должника оценены в соответствии с\nкомпетенцией судов и признаны не влияющими на судьбу спорного имущества\nкак обладающего исполнительским иммунитетом.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему Опарину Антону Александровичу\nв передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}