{
  "title": "determination ВС РФ от 18.12.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "18.12.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2319450",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 302-ЭС23-24129\nг. Москва\n18 декабря 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Какайкиной Валентины Валерьевны (кредитора)\nна определение Арбитражного суда Иркутской области от 03.05.2023,\nпостановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.10.2023,\nпринятые в деле № А19-22576/2020 о несостоятельности (банкротстве)\nКакайкина Антона Николаевича (должника) по его заявлению об исключении\nденежных средств в сумме 5 699 180 рублей 89 копеек из конкурсной массы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.05.2023,\nоставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного\nапелляционного суда от 02.07.2023 и постановлением Арбитражного суда\nВосточно-Сибирского округа от 03.10.2023, из конкурсной массы должника\nисключены денежные средства в размере 3 210 570 рублей.\nВ кассационной жалобе Какайкина В.В. просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на игнорирование недобросовестности должника.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВ ситуации реализации имущества, находившегося в залоге и\nявлявшегося для должника единственным пригодным жильем, оставшиеся\nпосле установленного законом распределения денежные средства выделены\nдолжнику в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального\nкодекса Российской Федерации.\nОбстоятельств для снятия исполнительского иммунитета суды не\nустановили.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Какайкиной Валентине Валерьевне в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}