{
  "title": "determination ВС РФ от 18.12.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "18.12.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2319430",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС23-3670(3,4)\nг. Москва\n18 декабря 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационные жалобы Заволипенской Елены Петровны (должника) и\nЯровой Татьяны Сергеевны (ответчика) на определение Арбитражного суда\nгорода Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2023,\nпостановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2023\nи постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2023,\nпринятые в деле № А56-104709/2020 о несостоятельности (банкротстве)\nдолжника по заявлению общества с ограниченной ответственностью\n«Инжиниринговая фирма «Торэкст» (кредитора) о признании\nнедействительным договора купли-продажи нежилых помещений от 22.10.2020\nи применении последствий недействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 16.02.2023, оставленным без изменения постановлением\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2023 и\nпостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2023,\nзаявление удовлетворено.\nВ кассационных жалобах должник и ответчик просят об отмене судебных\nактов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств совершения сделки.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.\nВ исследованных обстоятельствах совершения сделки суды установили\nпродажу недвижимости в период подозрительности и за неравноценное\nвстречное предоставление, поэтому признали оспариваемый договор\nнедействительным в силу пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».\nТребуемая переоценка установленных обстоятельств не влечет\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Заволипенской Елене Петровне и Яровой Татьяне Сергеевне в\nпередаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А.Ксенофонтова"
    }
  ]
}