{
  "title": "determination ВС РФ от 18.12.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "18.12.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2319428",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС23-24255\nг. Москва\n18 декабря 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Быткиной Юлии Владимировны (кредитора) на\nопределение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 28.02.2023, постановление Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 25.05.2023 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 08.09.2023, принятые в деле № А56-97040/2021 о\nнесостоятельности (банкротстве) Качановича Александра Казимировича\n(должника) по заявлению Быткиной Ю.В. о включении требования в размере\n2 083 333 рублей 33 копеек в реестр,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 28.02.2023, оставленным без изменения постановлением\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2023 и\nпостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2023, в\nудовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе Быткина Ю.В. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на отсутствие необходимости подтверждения права собственности на\nпринятое в порядке наследования имущество для предъявления должнику\nтребования в связи его присвоением.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды оценили доказательства, представленные в подтверждение\nвозникновения у Быткиной Ю.В. убытков, и признали их не отвечающими\nкритериям статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для установления основанного\nна них требования кредитора в реестре.\nВопросы оценки доказательств, на которых построены доводы жалобы,\nне создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Быткиной Юлии Владимировне в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}