{
  "title": "determination ВС РФ от 18.12.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "18.12.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2319406",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 304-ЭС23-24310\nг. Москва 18 декабря 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Овчинникова Максима Петровича (кредитора) на\nопределение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.02.2023,\nпостановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2023 и\nпостановление Арбитражный суд Западно-Сибирского округа от 18.08.2023,\nпринятые в деле № А45-21819/2021 о несостоятельности (банкротстве)\nСолохина Петра Александровича (должника) по заявлению финансового\nуправляющего о признании недействительными договора оказания услуг\nот 07.12.2012 и договора поручительства от 07.12.2012, применении\nпоследствий недействительности сделок,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.02.2023,\nоставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 10.04.2023 и постановлением Арбитражный суд\nЗападно-Сибирского округа от 18.08.2023, в удовлетворении заявления\nотказано.\nВ кассационной жалобе Овчинников М.П. просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств заключения сделки.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСудами признано отсутствие условий для признания оспариваемого\nдоговора недействительным в силу статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации исходя из установленного периода его заключения и\nфинансового положения должника на момент заключения.\nВопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны\nдоводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра\nсудебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Овчинникову Максиму Петровичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}