determination ВС РФ от 18.12.2023
Дата: 18.12.2023
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 307-ЭС23-24255(2)
г. Москва
18 декабря 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Быткиной Юлии Владимировны (кредитора) на
постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2023
и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.09.2023,
принятые в деле № А56-97040/2021 Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве)
Качановича Александра Казимировича (должника) по заявлению Скачковой
Екатерины Вадимовны о включении требования в размере 300 000 рублей в
реестр,

1. определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 28.02.2023 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 23.05.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
Северо-Западного округа от 04.09.2023, определение отменено, восстановлен
срок на подачу заявления, требование включено в третью очередь реестра.
В кассационной жалобе Быткина Ю.В. просит об отмене судебных актов
апелляционного и окружного судов, ссылаясь на фальсификацию расписки и
принятие апелляционным судом новых доказательств.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита

2
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд в пределах имеющихся в силу статьи 268
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий
оценил представленные в подтверждение наличия обязательства должника
доказательства реального предоставления денежных средств и признал их
отвечающими критериям статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для установления основанного
на них требования кредитора в реестре.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, с которыми связаны
доводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра
судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Быткиной Юлии Владимировне в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова