{
  "title": "determination ВС РФ от 18.12.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "18.12.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2319388",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 22 февраля 2023 г. по делу № А40-126461/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_1958096\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС22-29005\nг. Москва 22 февраля 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Эльбрус» (кредитора, далее – общество) на определение Арбитражного суда  города Москвы от 20.04.2022, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 23.08.2022 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 09.11.2022, принятые в деле № А40-126461/2020 о  несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (должника) по  ее заявлению об исключении имущества из конкурсной массы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2022, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 23.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 09.11.2022, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на игнорирование недобросовестного поведения должника,  отсутствие правовой оценки возможности приобретения замещающего жилья.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили отсутствие злоупотреблений должника и проживающих  с ним родственников, обладающего признаками, определенными в  постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.04.2021   № 15-П, для снятия со спорной квартиры исполнительского иммунитета.\nОбсуждение судами применительно к жилищным правам должника и  членов его семьи количественной характеристики спорной квартиры,  являющейся в силу того же постановления критерием для ограничения  исполнительского иммунитета, относится к оценке необходимости  предоставления замещающего жилья.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Эльбрус» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nПАО \"Восточный экспресс банк\"\n(подробнее)\nСреднерусский банк Сбербанка России\n(подробнее)\nИные лица:\nЗамоскворецкий отдел ЗАГС Управление ЗАГС Москвы\n(подробнее)\nООО \"ГК \"ТЕХНО ГЛОБАЛ\"\n(подробнее)\nООО \"Фирма Вэйстроймастер\"\n(подробнее)\nООО Эльбрус\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}