{
  "title": "determination ВС РФ от 18.12.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "18.12.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2319378",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС19-21498 (3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18 декабря 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nс материалами истребованного дела кассационную жалобу председателя\nкомитета кредиторов кредитного потребительского кооператива «Тюменский\nфонд сбережений» (далее – должник) Ионина Владимира Ивановича\n(далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Тюменской области\nот 02.11.2022, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда\nот 27.02.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 19.07.2023 по делу № А70-4536/2018 о несостоятельности (банкротстве)\nдолжника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника председатель комитета\nкредиторов обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий\nс конкурсный управляющим должником Абышевым Михаилом Сергеевичем\nпо вопросу изменения очерёдности требований бывшего руководителя\nдолжника Громовой Т.Ф., исключения задолженности общества с ограниченной\nответственностью «Юридическое агентство «Аргумент» (далее – агентство)\nиз текущих требований должника.\nОпределением Арбитражного суда Тюменской области от 02.11.2022,\nоставленным без изменения постановлениями Восьмого арбитражного\nапелляционного суда от 27.02.2023 и Арбитражного суда Западно-Сибирского\nокруга от 19.07.2023, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить\nдело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\n14.11.2023 материалы дела № А70-4536/2018 были истребованы\nв Арбитражном суде Тюменской области.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\n\n2\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных\nактов, материалов дела и доводов кассационной жалобы таких оснований\nне установлено.\nОтказывая в удовлетворении заявления, суды, руководствуясь\nстатьёй 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nстатьями 16, 60, 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», не установили оснований\nдля исключения задолженности перед агентством в силу её отсутствия, а также\nизменения очерёдности удовлетворения требований Громовой Т.Ф. как лица, не\nимеющего возможности оказывать влияние на процедуру банкротства\nдолжника и не привлеченного к субсидиарной ответственности по его\nобязательствам. Суды также отметили, что правом на обжалование и пересмотр\nсудебных актов, на основании которых требования Громовой Т.Ф. включены\nв реестр, заявитель не воспользовался.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Результаты рассмотрения доводов кассационной\nжалобы, направленных, по сути, на переоценку доказательств и установленных\nсудами фактических обстоятельств дела, изучения обжалуемых заявителем\nсудебных актов и материалов истребованного дела не позволяют сделать вывод\nо том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке\nсущественного и непреодолимого характера.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}