{
  "title": "determination ВС РФ от 18.12.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "18.12.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2318890",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-23654 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18 декабря 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Качаева Анатолия Анатольевича (далее – заявитель)\nна определение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2023,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2023\nи постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2023\nпо делу № А40-184494/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества\nс ограниченной ответственностью «Волжскстрой» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его бывший руководитель\nКачаев А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил признать\nнезаконными действия конкурсного управляющего должником Лямова Сергея\nАлександровича: по реализации имущества в виде прав требований\n(дебиторской задолженности) к обществу с ограниченной ответственностью\n«ЮгСтрой» (далее – общество) посредством заключения прямого договора;\nпо заключению 13.05.2022 с Лукашенко Инной Владимировной договора\nкупли-продажи дебиторской задолженности общества в пользу должника\nв размере 62 949 726 рублей 50 копеек и в размере 3 080 000 рублей по цене\n96 116 рублей; просил отстранить Лямова С.А. от исполнения обязанностей\nконкурсного управляющего должником.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2023,\nоставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 13.07.2023 и Арбитражного суда Московского округа\nот 26.09.2023, в удовлетворении заявленных требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить\nдело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\n\n2\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных\nактов, доводов кассационной жалобы и поступивших на нёе дополнений таких\nоснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьями 20.3, 20.7, 60, 145\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», установив, что реализация дебиторской задолженности\nпутём заключения прямого договора с покупателем совершена в соответствии\nс утверждённым кредиторами на собрании от 02.03.2023 порядком продажи\nи на рыночных условиях, а должник, заявитель и несостоятельное общество –\nдебитор входят в одну группу взаимосвязанных лиц, пришли к выводам об\nотсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального и процессуального\nправа, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, судами\nне допущено. Приводимые заявителем доводы рассмотрены судами\nи мотивированно отклонены, результаты судебной оценки названных доводов\nотражены в содержании обжалуемых судебных актов.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в\nсудебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче поданной кассационной жалобы для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}