{
  "title": "determination ВС РФ от 18.12.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "18.12.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2318864",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-11684 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18 декабря 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу лица, привлечённого к субсидиарной ответственности, –\nКривошеева Олега Николаевича (далее – заявитель) на определение\nАрбитражного суда города Москвы от 27.08.2021, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 25.05.2023 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 18.08.2023 по делу\n№ А40-122791/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества\nс ограниченной ответственностью «МКС» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Промсельхозбанк»\n(далее – банк) обратилось в суд с заявлением о признании должника банкротом.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2021,\nоставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 25.05.2023 и Арбитражного суда Московского округа\nот 18.08.2023, заявление банка признано обоснованным; в отношении должника\nвведена процедура наблюдения; временным управляющим должником\nутвержден Сластёнов Д.А.; требование банка в размере 29 796 542 рубля\n74 копейки признано обоснованным и включено в третью очередь реестра\nтребований кредиторов должника (далее – реестр).\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить\nобособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.\nИсходя из содержания настоящей жалобы, заявитель не согласен с судебными\nактами в части признания обоснованными требований банка к должнику\nи введения наблюдения в отношении последнего.\nЖалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями\nстаей 33, 48 и 62 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», установив факт неоплаты банку\nзадолженности по кредитной сделке более трёх месяцев, пришли к выводу\nоб обоснованности и подтверждённости требований банка к должнику, наличия\nоснований для введения процедуры наблюдения в отношении должника\nи включения требований банка в третью очередь реестра в указанном размере.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права судами не допущено.\nСодержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных\nдоказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако\nполномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта\nСудебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не наделена.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}