{
  "title": "determination ВС РФ от 18.12.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "18.12.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2318672",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 30 марта 2023 г. по делу № А41-77692/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_1981010\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-2135\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 30 марта 2023 года   Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель)  на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022  и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2022 по делу   № А41-77692/2019 Арбитражного суда Московской области  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «ПрофСиз» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  ФИО2 обратился в суд с заявлением об обязании  бывшего генерального директора должника ФИО1 передать ему  бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные  ценности.\nОпределением Арбитражного суда Московской области от 20.11.2022  заявление удовлетворено.\nПостановлением Десятого арбитражного апелляционного суда  от 04.06.2021 данное определение отменено по безусловным основаниям.  Заявление рассмотрено по правилам, установленным для рассмотрения дела  в суде первой инстанции и в удовлетворении указанных в нём требований  отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2021  отменено постановление апелляционного суда от 04.06.2011, обособленный  спор направлен на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный  суд.\nПри новом рассмотрении спора постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 04.07.2022, оставленным без изменения  постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2021,  отменено определение суда первой инстанции от 20.11.2020. По делу принят  новый судебный акт об обязании ФИО1 предоставить конкурсному  управляющему должником в течении четырнадцати календарных дней со дня  вступления в законную силу постановления апелляционного суда\nбухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы,  материальные и иные ценности должника согласно приведённому в  постановлении перечню.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной  инстанции и округа, принятые на новом рассмотрении спора, направить  обособленный спор на новое рассмотрение в апелляционный суд.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nПовторно разрешая спор, суды апелляционной инстанции и округа,  основываясь на оценке представленных в дело доказательств и результатах  судебной технической экспертизы в соответствии с правилами главы 7  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями\n20.3\n,\n126\n,\n129\nФедерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из недоказанности  факта передачи бывшим генеральным директором должника ликвидатору и  конкурсному управляющему должником запрошенных документов,  материальных и иных ценностей.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам  права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Несогласие  заявителя с данными выводами, основанными на установленных фактических  обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует  о неправильном применении судами норм материального и процессуального  права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче её кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nИФНС №5 по МО\n(подробнее)\nООО \"ИНБАНК\"\n(подробнее)\nООО \"Лукойл-Центрнефтепродукт\"\n(подробнее)\nООО \"Ставролен\"\n(подробнее)\nСРО АУ ЦФО\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"ПрофСиз\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}