{
  "title": "determination ВС РФ от 18.12.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "18.12.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2318578",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС23-23987\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18 декабря 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу бывшего конкурсного управляющего обществом\nс ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Терминал»\n(далее – должник) Троицкой Ирины Леонидовны (далее – заявитель)\nна определение Арбитражного суда Иркутской области от 18.05.2023,\nпостановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2023\nи постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа\nот 29.09.2023 по делу № А19-15535/2016 о несостоятельности (банкротстве)\nдолжника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий\nимуществом бывшего руководителя и участника должника Романько Николая\nВасильевича – Мишарин Игорь Львович обратился в суд с жалобой на действия\n(бездействие) конкурсных управляющих должником Троицкой И.Л. и Прудкого\nПавла Ивановича, просил взыскать солидарно убытки в размере 410 595 рублей\n70 копеек.\nОпределением Арбитражного суда Иркутской области 18.05.2023,\nоставленным без изменения постановлениями Четвёртого арбитражного\nапелляционного суда от 18.07.2023 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского\nокруга от 29.09.2023, заявление удовлетворено частично; признано незаконным\nбездействие Прудкого П.И. и Троицкой И.Л., выразившегося в не включении\nв реестр требований кредиторов должника требования Романько Н.В.;\nc ответчиков солидарно в пользу Романько Н.В. взыскано 235 129 рублей\n14 копеек убытков. Отказано в удовлетворении остальной части заявления.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять\nновый судебный акт. Исходя из содержания настоящей жалобы, заявитель\n\n2\nне согласен с судебными актами в части удовлетворения требований\nк Троицкой И.Л.\nЖалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями\nстатьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 16 и 20.4\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», исходили из обоснованности жалобы ввиду доказанности\nналичия в бездействии Троицкой И.Л. вменяемых ей нарушений\nзаконодательства о банкротстве, а также пришли к выводу о доказанности\nпричинно-следственной связи между бездействием конкурного управляющего\nи убытками на стороне Романько Н.В..\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nДоводы заявителя были предметом рассмотрения судов, получили\nнадлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным\nизложением мотивов отклонения.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}