{
  "title": "determination ВС РФ от 18.12.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "18.12.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2318540",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС22-26326 (2-4)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18 декабря 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационные жалобы Ахмедова Матилаб Джалил оглы, Кирик Андрея\nВасильевича, общества с ограниченной ответственностью «ОптимЛайн»\n(далее – заявители) на постановление Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 19.07.2023 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 20.09.2023 по делу № А32-31043/2018\nАрбитражного суда Краснодарского края о несостоятельности (банкротстве)\nобщества с ограниченной ответственностью «Транзит-Юг» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Управление Федеральной\nналоговой службы по Краснодарскому краю (далее – уполномоченный орган) и\nконкурсный управляющий Погосян Лилия Гамлетовна обратились в суд с\nзаявлениями, объединёнными в одно производство для совместного\nрассмотрения, в которых просили признать недействительными сделками:\nдоговоры купли – продажи транспортных средств, заключенных должником,\nобществами с ограниченной ответственностью «Транзит-Логат»,\n«ТранзитТрак», «ТранзитЮгавто», «Транзит-Югат» с Ахмедовым М.Д.о.;\nдоговор займа от 27.03.2015, заключенный Ахмедовым М.Д.о. и Кирик А.В.,\nдоговоры аренды от 20.07.2017 № 1 и № 2, заключенные Кирик А.В.\nи обществом «ОптимЛайн»; признать недействительным исполнение решения\nОктябрьского районного суда г. Краснодара от 09.02.2016 по обращению\nвзыскания на заложенное имущество, принадлежащее Ахмедову М.Д.о.\nв пользу Кирик А.В.; просили применить последствия недействительности\nсделок.\nОпределением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.05.2022\nзаявленные требования удовлетворены.\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 19.07.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\n\n2\nСеверо-Кавказского округа от 20.09.2023, вышеуказанное определение\nотменено по безусловным основаниям. Требования уполномоченного органа\nи конкурсного управляющего рассмотрены по правилам, установленным для\nрассмотрения дела в суде первой инстанции, и удовлетворены.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить постановления судов апелляционной\nинстанции и округа, направить обособленный спор на новое рассмотрение.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.\nПовторно разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования,\nсуды апелляционной инстанции и округа, руководствуясь статьёй 10,\nпунктом 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями\n19, пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», исходили из того, что договоры\nкупли – продажи транспортных средств и договор займа являлись ничтожными\n(притворными) сделками, прикрывавшими собой вывод аффилированными\nс должником лицами его активов во избежание обращения на них взыскания,\nа договоры аренды – недействительными сделками, совершёнными на\nнерыночных условиях в целях причинения вреда конкурсным кредиторам.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Доводы заявителей\nбыли предметом рассмотрения судов апелляционной инстанции и округа,\nполучили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с\nподробным изложением мотивов отклонения и, по сути, направлены на\nпереоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nОснования для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации\nотсутствуют.\nВ соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного\nСуда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении\nисполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде\nкассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу,\nпредставление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,\n\n3\nчто заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота\nисполнения судебных актов.\nПоскольку в передаче кассационных жалоб для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отказано, оснований для удовлетворения ходатайств Ахмедова\nМатилаб Джалил оглы и Кирик Андрея Васильевича о приостановлении\nисполнения обжалуемого постановления апелляционного суда не имеется.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nХодатайства о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 19.07.2023 по делу № А32-31043/2018\nоставить без удовлетворения.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}