determination ВС РФ от 18.12.2023
Дата: 18.12.2023
============================================================

Определение от 19 июня 2023 г. по делу № А53-36812/2020
Верховный Суд Российской Федерации
- Банкротное
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
79023_2029443
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 308-ЭС23-9113
г. Москва 19 июня 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу и дополнение к ней ФИО1  (ответчика) на определение Арбитражного суда Ростовской области  от 26.10.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 09.12.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 17.02.2023, принятые в деле № А53-36812/2020 о банкротстве ФИО2 (должника) по заявлению финансового управляющего  о признании недействительным договора дарения квартиры от 25.02.2019 и  применении последствий недействительности сделки,

1. определением Арбитражного суда Ростовской области от 26.10.2022,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 09.12.2022 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 17.02.2023, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств совершения сделки,  неприменение срока исковой давности.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили безвозмездное отчуждение имущества, являющегося  общей собственностью должника и его супруги, в пользу сына в ситуации  наличия у должника не исполненных денежных обязательств перед  кредиторами в качестве условий для признания дарения недействительным в  силу пункта 2 статьи
61.2
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».
Наличие личной собственности супруги должника в отношении квартиры  опровергается исследованными судами доказательствами.
Заявление о применении срока исковой давности в рассматриваемом  споре своевременно не делалось и судами не обсуждалось, поэтому связанный с  ним довод не влияет на судьбу судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А.Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №26 по Ростовской области
(подробнее)
ПАО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ЦЕНТР-ИНВЕСТ"
(подробнее)
ф/у Фарапонова Е.А.
(подробнее)
Иные лица:
АО "ПРИАЗОВСКИЙ ЦЕНТР СМЕТ И ОЦЕНКИ"
(подробнее)
НП "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество"
(подробнее)
ООО "Судебная экспертиза и оценка"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)