{
  "title": "determination ВС РФ от 18.12.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "18.12.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2318454",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-15915\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18 декабря 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nс материалами истребованного дела кассационную жалобу Администрации\nгородского округа Ступино Московской области (далее – заявитель,\nадминистрация) на определение Арбитражного суда Московской области\nот 30.11.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда\nот 09.02.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 06.06.2023 по делу № А41-24177/2020 о несостоятельности (банкротстве)\nмуниципального унитарного предприятия «Леонтьевское жилищно-\nкоммунальное хозяйство» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nи кредитор – акционерное общество «Мосэнергосбыт» обратились в суд\nс заявлениями, объединёнными для совместного рассмотрения, о признании\nнедействительной сделкой изъятие имущества должника, оформленное\nпостановлением администрации городского округа Ступино Московской\nобласти от 13.09.2018 № 3323-п (далее – постановление администрации от\n13.09.2018), и применении последствий недействительности.\nОпределением Арбитражного суда Московской области от 31.11.2022,\nоставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 09.02.2023 и Арбитражного суда Московского округа\nот 06.06.2023, заявления удовлетворены; применены последствия\nнедействительности сделки в виде взыскания с администрации\n70 193 311 рублей 32 копейки.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты\nи направить обособленный спор на новое рассмотрение\n13.09.2023 материалы дела № А41-24177/2020 были истребованы\nв Арбитражном суде Московской области.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных\nактов, материалов дела и доводов кассационной жалобы таких оснований\nне установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь положениями статьи 19, пункта 2\nстатьи 61.2 и статьи 61.6 Закона о банкротстве, установив совершение\nоспариваемой сделки аффилированными лицами с противоправной целью\nв пределах периода подозрительности, указав на отсутствие встречного\nисполнения, пришли к выводу об обоснованности заявления, указав\nна следствие сделки – причинение вреда имущественным правам кредиторов\nдолжника.\nПрименяя последствия недействительности сделки, суды пришли к выводу\nо невозможности возврата переданного имущества в натуре и необходимости\nприменения последствий недействительности в виде взыскания балансовой\nстоимости переданного имущества на момент заключения оспариваемой сделки\n– 70 193 311 рублей 32 копейки в отсутствие какого-либо иного расчёта размера\nподлежащего ко взысканию денежного возмещения, равно как и доказательств\nиной стоимости имущества или ходатайств о проведении экспертизы.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального\nправа, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную\nотмену указанных судебных актов, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}