{
  "title": "determination ВС РФ от 18.12.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "18.12.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2318388",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС20-22569 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18 декабря 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Сафиной Менири Якубовны (далее – заявитель,\nдолжник) на определение Арбитражного суда Самарской области от 15.02.2023,\nпостановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 25.04.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 10.08.2023 по делу № А55-11566/2017 о несостоятельности (банкротстве)\nдолжника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его\nимуществом Швецов Вадим Юрьевич обратился в суд с заявлениями,\nобъединёнными для совместного рассмотрения, о признании\nнедействительными сделками и применении последствий недействительности\nдоговоров купли-продажи магазинов от 23.03.2015, заключённого обществом\nс ограниченной ответственностью «Диз» в лице директора Гужовой Натальи\nИгоревны и гражданкой Ивановой Сурией Абдураимовной в отношении\nмагазина площадью 80,0 кв. м; от 23.03.2015, заключённого обществом\nс ограниченной ответственностью «Авто-полис» в лице директора Гужовой\nН.И. и Капарулиной Светланой Николаевной в отношении магазина площадью\n47,5 кв. м; от 23.03.2015, заключённого обществом с ограниченной\nответственностью «Каскад» в лице директора Гужовой Н.И. и Ивановой С.А.\nв отношении магазина площадью 42,9 кв. м; от 31.01.2018, заключённого\nобществом с ограниченной ответственностью «Деметро» в лице директора\nИвановой С.А. и обществом с ограниченной ответственностью «Вада» в лице\nдиректора Шилинцевой М.Н. в отношении магазина площадью 36,6 кв. м.\nОпределением Арбитражного суда Самарской области от 15.02.2023,\nоставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного\n\n2\nапелляционного суда от 25.04.2023 и Арбитражного суда Поволжского округа\nот 10.08.2023, отказано в удовлетворении требований.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты\nи направить обособленный спор на новое рассмотрение.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 10, 168, 170\nи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 61.2 и 61.3\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», установив возмездность оспариваемых отношений\nи добросовестность приобретателей отчуждаемого по оспариваемым сделкам\nимущества, пришли к выводу о недоказанности причин для признания\nнедействителными названных сделок по заявленным основаниям.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права судами не допущено.\nСодержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных\nдоказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако\nполномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта\nСудебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не наделена.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}