{
  "title": "determination ВС РФ от 18.12.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "18.12.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2318344",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-24191\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18 декабря 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу акционерного общества «Регион Траст»\n(далее – заявитель, общество «Регион Траст») на постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 25.07.2023 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 12.09.2023 по делу\n№ А40-241283/2022 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности\n(банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ОВК Финанс»\n(далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Вега-Инвест» обратилось\nв суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2023 заявление\nпризнано обоснованным, должник признан банкротом, открыто конкурсное\nпроизводство по упрощённой процедуре ликвидируемого должника,\nтребование общества «Вега-Инвест» в размере 16 988 843 154 рублей 06 копеек\nвключено в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Кроме\nтого названным решением суда первой инстанции отказано в удовлетворении\nходатайства общества «Регион Траст» о вступлении в дело в качестве третьего\nлица.\nНе согласившись с названным решением суда первой инстанции, общество\n«Регион Траст» обжаловало его в апелляционном порядке в части отказа\nв удовлетворении заявленного им ходатайства.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 25.07.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 12.09.2023, решение суда первой инстанции\nв обжалуемой заявителем части оставлено без изменения; в остальной части\nпроизводство по апелляционной жалобе прекращено.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в части отказа\nв удовлетворении заявленного ходатайства и направить дело в данной части\nв суд первой инстанции.\nЖалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и\nзаконных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь статьёй 42,\nчастями 3 и 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, статьёй 29.1 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке\nценных бумаг», исходили из того, что защиту прав всех облигационеров\nосуществляет выбранный ими представитель – общество «Вега-Инвест»,\nуже обратившееся в суд с заявлением о банкротстве должника (эмитента\nоблигаций), в связи с чем пришли к выводам об отсутствии оснований\nдля удовлетворения ходатайства и вступления в дело заявившего его\nотдельного облигационера в качестве третьего лица.\nВыводы судов в обжалуемой части соответствуют нормам права,\nоснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений\nнорм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного\nразбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.\nОснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}