{
  "title": "determination ВС РФ от 18.12.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "18.12.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2318308",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-24443 (3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18 декабря 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ\nНовое Ступино» (далее – заявитель, общество) на определение Арбитражного\nсуда Московской области от 13.02.2023, постановление Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 25.05.2023 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 16.08.2023 по делу № А41-79045/2017\nо несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«Уютный дом» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий\nдолжником обратилась в суд с заявлением о признании недействительными\nсделками соглашения об отступном от 14.05.2018 и акт приёма-передачи\nоборудования, заключённые между должником и обществом, и применении\nпоследствий недействительности сделок в виде восстановления дебиторской\nзадолженности общества в размере 317 952 рублей 46 копеек.\nОпределением Арбитражного суда Московской области от 30.03.2021\nотказано в удовлетворении требований.\nПостановлением Десятого арбитражного апелляционного суда\nот 28.06.2021 отменено определение суда первой инстанции от 30.03.2021;\nзаявление удовлетворено.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2021\nуказанные судебные акты отменены; спор направлен на новое рассмотрение\nв суд первой инстанции.\nПри новом рассмотрении определением Арбитражного суда Московской\nобласти от 13.02.2023, оставленным без изменения постановлениями Десятого\nарбитражного апелляционного суда от 25.05.2023 и Арбитражного суда\nМосковского округа от 16.08.2023, заявление удовлетворено.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить\nспор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 61.2\nи статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», исходили из совершения названной\nсделки после возбуждения настоящего дела о банкротстве и отсутствии\nнадлежащих доказательств наличия встречного исполнения, в связи с чем\nпришли к выводу об обоснованности заявления, правомерно применив\nпоследствия недействительности сделки.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых\nсудебных актов, судами не допущено.\nДоводы заявителя были предметом рассмотрения судов, получили\nнадлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным\nизложением мотивов отклонения.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}