{
  "title": "determination ВС РФ от 15.12.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "15.12.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2317842",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 15 декабря 2023 г. по делу № А56-97369/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79023_2138286\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 307-ЭС23-23991\nг. Москва 15 декабря 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (ответчика) на  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2023,  принятое в деле № А56-97369/2021 Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве)  ФИО2 (должника) по заявлению финансового  управляющего о признании недействительным договора займа с  одновременным залогом (ипотекой) от 05.05.2021, заключенного между  должником и ФИО1,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2023,  определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 06.03.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.05.2023, которыми отказано в удовлетворении  заявления, отменены, спор направлен на новое рассмотрение в суд первой  инстанции.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит отменить постановление  окружного суда как незаконное, принятое с превышением пределов  полномочий.\nСогласно части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуд кассационной инстанции, признав необходимость нового  рассмотрения спора для установления не исследованных судами нижестоящих  инстанций значимых обстоятельств, действовал в пределах полномочий,  предоставленных статьями\n286\n-\n288\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nАО \"Альфа-Банк\"\n(подробнее)\nМИФНС России №16 по Санкт-Петербургу\n(подробнее)\nУправление Федеральной миграционной службы по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области\n(подробнее)\nф/у Рулев И.Б.\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}