{
  "title": "determination ВС РФ от 15.12.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "15.12.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2317816",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 15 декабря 2023 г. по делу № А41-6594/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_2138254\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС23-24054\nг. Москва 15 декабря 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (кредитора)  на определение Арбитражного суда Московской области от 09.03.2023,  постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2023 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2023,  принятые в деле № А41-6594/2019 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению финансового управляющего о  признании регистрации транспортного средства, совершенной должником в  пользу ФИО3 15.05.2014, недействительной сделкой и  применении последствий недействительности,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Московской области от 09.03.2023,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 19.05.2023 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 07.08.2023, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на незамену ненадлежащего ответчика, реализацию автомобиля  должником за формальную цену.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nДля участия в рассмотрении спора на стороне умершего ответчика  привлечены его наследники.\nУстановив дату совершения оспариваемой сделки и финансовую  состоятельность должника на эту дату, суды признали отсутствие условий для  недействительности в силу статей\n10\n,\n168\nГражданского кодекса Российской  Федерации.\nТребуемая переоценка установленных обстоятельств не создает  оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Почта Банк\"\n(подробнее)\nАССОЦИАЦИЯ \"САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ \"ЛИГА\"\n(подробнее)\nАССОЦИАЦИЯ \"САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА\"\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк России\"\n(подробнее)\nСАУ \"Возрождение\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\nСудебная практика по:\nЗлоупотребление правом\nСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ\nПризнание договора купли продажи недействительным\nСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ"
    }
  ]
}