{
  "title": "determination ВС РФ от 15.12.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "15.12.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2317728",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС22-7439(4)\nг. Москва 15 декабря 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Некрасова Сергея Владимировича (ответчика) на\nопределение Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2023 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 15.08.2023, принятые в деле\n№ А40-6620/2020 о несостоятельности (банкротстве) Фролова Владимира\nАлександровича (должника) по заявлению финансового управляющего об\nизменении способа исполнения судебного акта,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2023 заявление\nудовлетворено.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 10.05.2023 определение отменено, в удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2023\nпостановление апелляционного суда отменено, определение суда первой\nинстанции оставлено в силе.\nВ кассационной жалобе Некрасов С.В. просит об отмене определения\nсуда первой инстанции и постановления окружного суда, ссылаясь на\nправильную оценку обстоятельств спора апелляционным судом.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nУчитывая установленное длительное неисполнение судебного акта и\nзатруднительность возврата доли в уставном капитале юридического лица,\nзарегистрированного в иностранном государстве, у суда первой инстанции\nсогласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации имелось основание для изменения способа исполнения\nопределения от 09.02.2022 на взыскание стоимости указанной доли,\nприсужденной к возврату в конкурсную массу.\nПри отсутствии у суда апелляционной инстанции основания для иных\nвыводов в отношении тех же обстоятельств окружной суд отменил\nапелляционное постановление в соответствии с компетенцией,\nпредусмотренной статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Некрасову Сергею Владимировичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}