determination ВС РФ от 15.12.2023
Дата: 15.12.2023
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС22-7439(4)
г. Москва 15 декабря 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Некрасова Сергея Владимировича (ответчика) на
определение Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2023 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2023, принятые в деле
№ А40-6620/2020 о несостоятельности (банкротстве) Фролова Владимира
Александровича (должника) по заявлению финансового управляющего об
изменении способа исполнения судебного акта,

1. определением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2023 заявление
удовлетворено.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 10.05.2023 определение отменено, в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2023
постановление апелляционного суда отменено, определение суда первой
инстанции оставлено в силе.
В кассационной жалобе Некрасов С.В. просит об отмене определения
суда первой инстанции и постановления окружного суда, ссылаясь на
правильную оценку обстоятельств спора апелляционным судом.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Учитывая установленное длительное неисполнение судебного акта и
затруднительность возврата доли в уставном капитале юридического лица,
зарегистрированного в иностранном государстве, у суда первой инстанции
согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации имелось основание для изменения способа исполнения
определения от 09.02.2022 на взыскание стоимости указанной доли,
присужденной к возврату в конкурсную массу.
При отсутствии у суда апелляционной инстанции основания для иных
выводов в отношении тех же обстоятельств окружной суд отменил
апелляционное постановление в соответствии с компетенцией,
предусмотренной статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Некрасову Сергею Владимировичу в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова