{
  "title": "determination ВС РФ от 15.12.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "15.12.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2317660",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 15 декабря 2023 г. по делу № А40-110300/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам в сфере транспортной деятельности\n79023_2138184\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС23-23900\nг. Москва 15 декабря 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу казенного предприятия города Москвы «Большая  спортивная арена «Лужники» (ответчика, далее – предприятие) на решение  Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2023, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 14.06.2023 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 04.09.2023, приятные в деле   № А40-110300/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью  «Факторинговая компания Луч» (далее – компания) к предприятию о  взыскании 16 675 804 рублей задолженности с участием в деле в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Балтийская  строительная компания № 45», общества с ограниченной ответственностью  «Преображение»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2023, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 14.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 04.09.2023, исковые требования удовлетворены.\nВ кассационной жалобе предприятие просит об отмене указанных  судебных актов, ссылаясь на представление ненадлежащих доказательств  уведомления о состоявшейся уступке.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nСуды установили, что после получения уведомления о состоявшейся  уступке прав требования ответчиком произведена частичная оплата  задолженности (платежное поручение от 17.12.2020 № 1163).\nУказанное обстоятельство опровергает доводы ответчика о неполучении  уведомления об уступке и производстве расчетов с подрядчиком.\nВ такой ситуации суды взыскали задолженность в пользу компании в  соответствии со статьями\n314\n,\n431\n,\n824\n,\n830\nГражданского кодекса Российской  Федерации.\nДоводы, приведенные в кассационной жалобе, являлись предметом  рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку и не создают  оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном  порядке Верховным Судом Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\n, Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать казенному предприятию города Москвы «Большая спортивная  арена «Лужники» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ФАКТОРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ ЛУЧ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nКАЗЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ \"БОЛЬШАЯ СПОРТИВНАЯ АРЕНА \"ЛУЖНИКИ\"\n(подробнее)\nИные лица:\nООО \"Преображение\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}