{
  "title": "determination ВС РФ от 14.12.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "14.12.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2317932",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС23-18893\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 14.12.2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) производственного кооператива «Светоч» на решение\nАрбитражного суда Брянской области от 18.08.2022, постановление Двадцать\nпервого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2023 и постановление\nАрбитражного суда Центрального округа от 22.06.2023 по делу № А09-5193/2022"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "производственный кооператив «Светоч» (далее – Кооператив) обратился в\nАрбитражный суд Брянской области с заявлением о признании незаконным\nрешения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по\nБрянской области (далее – Инспекция) от 09.03.2022 № 1357А об отказе в\nгосударственной регистрации; о признании незаконным решения Управления\nФедеральной налоговой службы по Брянской области (далее – Управление)\nот 21.04.2022 № 215-08/07290.\nРешением Арбитражного суда Брянской области от 18.08.2022, оставленным\nбез изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 03.03.2023, в удовлетворении требований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Центрального округа от 22.06.2023\nпроизведено процессуальное правопреемство, Инспекция заменена на ее\nправопреемника – Управление; решение от 18.08.2022 и апелляционное\nпостановление от 03.03.2023 оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на\nсущественное нарушение судами норм материального и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что отказ Инспекции\nво внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее –\n\n2\nЕГРЮЛ) сведений о выходе из состава Кооператива на том основании, что в\nсоставе юридического лица останется 1 участник, противоречит положениям\nдействующего законодательства; решение Инспекции не содержит оснований\nотказа в государственной регистрации; членство Ломковой С.В. в Кооперативе\nпрекратилось в день ее смерти 28.05.2019.\nТакже заявитель выражает несогласие с прекращением производства по делу\nв части требований к Управлению.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –\nАПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если\nизложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя по материалам истребованного дела, суд не\nнаходит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из\nследующего.\nКак следует из обжалуемых актов, согласно протоколу общего собрания\nот 10.02.2022 № 01/2022 членами Кооператива приняты решения: о выходе из\nсостава юридического лица Ломкова Е.Г., Синицы А.В., Синицы Е.П. в связи с\nпродажей принадлежащих им паев Ломкову Г.А.; об исключении из состава\nчленов Ломковой С.В. в связи с ее смертью; о внесении изменений в пункт 4.1\nУстава в связи с уменьшением состава членов хозяйствующего субъекта.\nКооперативом в Инспекцию 01.03.2022 представлено заявление по форме\nР13014 о регистрации изменений, а также документы в соответствии с пунктом 1\nстатьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной\nрегистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее –\nЗакон № 129-ФЗ).\nНа основании пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ Инспекцией принято\nрешение от 09.03.2022 № 1357А об отказе в осуществлении регистрационных\nдействий, так как число членов Кооператива после выхода из состава ряда лиц в\nнарушение статьи 4 Федерального закона от 08.05.1996 № 41-ФЗ\n«О производственных кооперативах» (далее – Закон № 41-ФЗ) станет менее пяти\nчеловек.\nКооператив обжаловал решение Инспекции в Управление, которое\nрешением от 21.04.2022 оставило жалобу без удовлетворения.\nНе согласившись с решениями Инспекции и Управления, Кооператив\nобратился в арбитражный суд с соответствующими требованиями.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные\nдоказательства, руководствуясь статьями 106.5, 1112, 1151, 1173, 1176\nГражданского кодекса Российской Федерации, статьями 17, 23 Закона № 129-ФЗ,\nстатьей 4 Закона № 41-ФЗ, суды отказали в удовлетворении требований к\n\n3\nИнспекции, признав законным вынесенное решение, поскольку регистрация\nчленами производственного кооператива менее пяти человек противоречит\nимперативному требованию о минимальном количестве участником такого\nюридического лица.\nКроме того, судебными инстанциями учтено, что член Кооператива –\nЛомкова С.В. скончалась 28.05.2019, тогда как право наследования выморочного\nимущества не ограничено сроками вступления в наследство, в связи с чем\nотсутствие наследников или их отказ от доли, а также длительные сроки\nвступления в наследство не влекут перехода доли умершего участника к\nКооперативу (в случае, если уставом юридического лица не предусмотрено\nспециальных положений в отношении наследования доли).\nПрекращая производство по делу в части признания незаконным решения\nУправления от 21.04.2022, суд исходил из того, что уполномоченным органом не\nбыло вынесено нового решения, которое могло являться самостоятельным\nпредметом оспаривания. Управление не указало новых оснований для отказа в\nрегистрации изменений, а лишь мотивированно отклонило доводы Кооператива.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных\nнарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили\nдостаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене\nобжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 АПК РФ, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы производственного кооператива\n«Светоч» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}