determination ВС РФ от 14.12.2023
Дата: 14.12.2023
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 301-ЭС18-9841 (2213)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 14 декабря 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. в
порядке взаимозаменяемости в связи с болезнью судьи Зарубиной Е.Н., изучив
кассационную жалобу Соколова Николая Михайловича (должника) на
определение Арбитражного суда Костромской области от 19.01.2022 по делу
№ А31-9212/2015, постановление Второго арбитражного апелляционного суда
от 13.05.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 11.09.2023 по тому же делу,

1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Соколова Н.М. в
Арбитражный суд Костромской области обратился должник с ходатайством об
и исключении из конкурной массы денежных средств или имущества на сумму
в 1 372 949 рублей 78 копеек.
Определением Арбитражного суда Костромской области от 19.01.2022,
оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного
апелляционного суда от 13.05.2022 и постановлением Арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 11.09.2023, в удовлетворении ходатайства отказано.
Соколов Н.М. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда
Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты,
ссылаясь на существенные нарушения норм права
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда

2
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении ходатайства, суды исходили
из того, что в конкурсной массе должника отсутствуют денежные средства,
которые могли быть выплачены должнику в качестве прожиточного минимума,
приняв во внимание ранее вынесенные судебные акты в отношении
аналогичного спора.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова