{
  "title": "determination ВС РФ от 14.12.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "14.12.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2317528",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС18-9841 (2215)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 14 декабря 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А, в\nпорядке взаимозаменяемости в связи с болезнью судьи Зарубиной Е.Н., изучив\nкассационную жалобу должника Соколова Николая Михайловича (должника)\nна определение Арбитражного суда Костромской области от 14.03.2023 по делу\n№ А31-9212/2015, постановление Второго арбитражного апелляционного суда\nот 25.05.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа\nот 11.09.2023 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Соколова Н.М. определением\nАрбитражного суда Костромской области от 14.03.2023, оставленным без\nизменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда\nот 25.05.2023, ходатайство должника о завершении процедуры реализации\nимущества и освобождении от исполнения обязанностей перед кредиторами\nотклонено, процедура реализации имущества Соколова Н.М. продлена на три\nмесяца.\nПостановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа\nот 11.09.2023 прекращено производство по кассационной жалобе\nСоколова Н.М. на указанные судебные акты в части оспаривания продления\nсрока реализации имущества, в остальной части судебные акты оставлены без\nизменения.\nСоколов Н.М. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные\nакты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nУстановив, что по делу о банкротстве должника проведены не все\nмероприятия, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суды первой и апелляционной\nинстанций продлили срок реализации имущества должника.\nУчитывая, что указанные судебные акты в части продления срока\nреализации имущества не подлежат обжалованию в суде кассационной\nинстанции с учетом статьи 61 Закона о банкротстве и пункта 35.2\nпостановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации\nот 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с\nрассмотрением дел о банкротстве», суд округа правомерно прекратил\nпроизводство по кассационной жалобе Соколова Н.М. на судебные акты в этой\nчасти.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}