{
  "title": "determination ВС РФ от 13.12.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "13.12.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2319572",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС23-28312\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 13.12.2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nрассмотрев ходатайства общества с ограниченной ответственностью\n«РостГеоСтрой» о предоставлении отсрочки по уплате государственной\nпошлины и о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи\nкассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от\n27.12.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от\n08.06.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от\n28.09.2023 по делу № А53-31423/2022,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Эмпилс-цинк» (далее - ООО\n«Эмпилс-цинк», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской\nобласти с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью\n«РостГеоСтрой» (далее - ООО «РостГеоСтрой», компания, ответчик, заявитель)\nо взыскании 829 000 руб. задолженности, образовавшейся в связи с\nненадлежащим исполнение ответчиком обязательств по договору подряда № 7\nот 11.02.2020.\nРешением Арбитражного суда Ростовской области от 27.12.2022,\nоставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 08.06.2023, иск удовлетворен в полном объеме.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от\n28.09.2023 указанные судебные акты оставлены без изменения.\n\n2\nНе согласившись с вынесенными судебными актами, заявитель обратился\nв Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,\nодновременно заявив ходатайства об отсрочке уплаты государственной\nпошлины и о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи\nкассационной жалобы.\nВ соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации (далее – АПК РФ) основания и порядок уплаты\nгосударственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или\nрассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с\nзаконодательством Российской Федерации о налогах и сборах.\nПунктом 2 статьи 333.22 и статьей 333.41 Налогового кодекса Российской\nФедерации предусмотрено, что Верховный Суд Российской Федерации вправе\nпредоставить отсрочку уплаты государственной пошлины на срок, не\nпревышающий один год, исходя из имущественного положения плательщика.\nРассмотрев ходатайство компании о предоставлении отсрочки по уплате\nгосударственной пошлины, суд не находит оснований для его удовлетворения.\nСогласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда\nРоссийской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения\nарбитражными судами законодательства Российской Федерации о\nгосударственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной\nпошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству\nзаинтересованной стороны. При этом должны быть приведены\nсоответствующие обоснования с приложением документов,\nсвидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной\nстороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном\nразмере при обращении в суд.\nК документам, устанавливающим имущественное положение\nзаинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом\nперечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других\nкредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов\nи представительств юридического лица – заинтересованной стороны);\nподтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем\nсчете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты\nгосударственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца\nсчета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.\nВ рассматриваемом случае заявителем к ходатайству об отсрочке уплаты\nгосударственной пошлины не приложены необходимые сведения, достоверно\nподтверждающие отсутствие возможности уплатить государственную пошлину\nв установленном размере, поскольку не представлен актуальный документ об\nимущественном положении компании на день подачи кассационной жалобы\n(не предоставлена заверенная надлежащим образом справка налогового органа\nо банковских счетах).\nВвиду изложенного, учитывая, что отказ в удовлетворении ходатайства\nоб отсрочке уплаты государственной пошлины предполагает возврат\nкассационной жалобы, ходатайство о восстановлении пропущенного\n\n3\nпроцессуального срока подачи кассационной жалобы подлежит оставлению без\nрассмотрения.\nНа основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 291.2\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями\n333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью\n«РостГеоСтрой» о предоставлении отсрочки по уплате государственной\nпошлины отказать.\nХодатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока\nподачи кассационной жалобы оставить без рассмотрения.\nКассационную жалобу на решение Арбитражного суда Ростовской области\nот 27.12.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 08.06.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 28.09.2023 по делу № А53-31423/2022 возвратить.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}