{
  "title": "determination ВС РФ от 13.12.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "13.12.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2317438",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС23-19538\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 13.12.2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по\nматериалам истребованного дела кассационную жалобу жилищно-\nстроительного кооператива «Новая Пальмира» на решение Арбитражного суда\nРеспублики Дагестан от 21.02.2023 по делу № А15-1578/2022, постановление\nШестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2023 по\nтому же делу по заявлению жилищно-строительного кооператива «Новая\nПальмира» к Министерству строительства, архитектуры и жилищно-\nкоммунального хозяйства Республики Дагестан о признании незаконным и\nотмене постановления от 25.03.2022 № 21 о привлечении к административной\nответственности, предусмотренной частью 5 статьи 9.5 Кодекса Российской\nФедерации об административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "жилищно-строительный кооператив «Новая Пальмира» (далее –\nкооператив) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением\nк Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального\nхозяйства Республики Дагестан (далее – административный орган) о признании\nнезаконным и отмене постановления от 25.03.2022 № 21 о привлечении к\nадминистративной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 9.5\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее\n– КоАП РФ).\nРешением Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.02.2023,\nоставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 26.04.2023, оспариваемое постановление\n\n2\nадминистративного органа признано не подлежащим исполнению в части\nштрафа, размер которого превышает 250 000 рублей.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением\nот 13.07.2023 оставил без изменения решение суда первой инстанции и\nпостановление суда апелляционной инстанции.\nКооператив обратился в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их\nотменить и принять новый судебный акт по делу об удовлетворении заявления.\nПисьмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2023\nбыли истребованы материалы дела из Арбитражного суда Республики\nДагестан.\nСогласно положениям части 7 статьи 2916 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба\nподлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы\nподтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и\n(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются\nдостаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nПри изучении по материалам истребованного дела доводов кассационной\nжалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи\nуказанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не\nустановлено.\nКак следует из материалов дела, постановлением административного\nоргана от 25.03.2022 № 21 кооператив привлечен к административной\nответственности, предусмотренной частью 5 статьи 9.5 КоАП РФ, с\nназначением наказания в виде административного штрафа в размере\n500 000 рублей.\nНе согласившись с указанным постановлением административного\nоргана, кооператив оспорил его в арбитражном суде.\nРассматривая настоящий спор, установив все обстоятельства, имеющие\nсущественное значение для рассмотрения дела об административном\nправонарушении, на основании полного и всестороннего исследования\nимеющихся в деле доказательств, которые были оценены в их совокупности и\nвзаимосвязи, суды пришли к выводу о наличии в действиях кооператива\nсостава административного правонарушения, ответственность за которое\nустановлена частью 5 статьи 9.5 КоАП РФ. Вместе с тем, поскольку\nФедеральным законом от 26.03.2022 № 70-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс\nРоссийской Федерации об административных правонарушениях» КоАП РФ\n\n3\nдополнен статьей 4.1.2, установив, что на момент совершения правонарушения\nкооператив был включен в Единый реестр субъектов малого и среднего\nпредпринимательства, суды применили положения части 2 статьи 4.1.2 КоАП\nРФ и признали оспариваемое постановление административного органа не\nподлежащим исполнению в части административного штрафа, превышающего\n250 000 рублей.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,\nкооператив приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов\nи получили правовую оценку с учетом установленных фактических\nобстоятельств дела, связанных с наличием в действиях кооператива состава\nвмененного правонарушения. Несогласие кооператива с толкованием судами\nнорм законодательства применительно к установленным фактическим\nобстоятельствам дела в силу статьи 2916 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации не свидетельствует о наличии оснований для\nпересмотра обжалуемых судебных актов в порядке кассационного\nпроизводства.\nДоводы кооператива, изложенные в кассационной жалобе, направлены на\nпереоценку представленных в материалы дела доказательств и фактических\nобстоятельств дела, установленных судами, и не подтверждают наличие\nоснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку\nне позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены\nнарушения норм материального права и (или) норм процессуального права,\nприведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}