determination ВС РФ от 13.12.2023 Дата: 13.12.2023 ============================================================ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС23-19538 ОПРЕДЕЛЕНИ Е г. Москва 13.12.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу жилищно- строительного кооператива «Новая Пальмира» на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.02.2023 по делу № А15-1578/2022, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2023 по тому же делу по заявлению жилищно-строительного кооператива «Новая Пальмира» к Министерству строительства, архитектуры и жилищно- коммунального хозяйства Республики Дагестан о признании незаконным и отмене постановления от 25.03.2022 № 21 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 1. жилищно-строительный кооператив «Новая Пальмира» (далее – кооператив) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан (далее – административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 25.03.2022 № 21 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.02.2023, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023, оспариваемое постановление 2 административного органа признано не подлежащим исполнению в части штрафа, размер которого превышает 250 000 рублей. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 13.07.2023 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции. Кооператив обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт по делу об удовлетворении заявления. Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2023 были истребованы материалы дела из Арбитражного суда Республики Дагестан. Согласно положениям части 7 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке. При изучении по материалам истребованного дела доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Как следует из материалов дела, постановлением административного органа от 25.03.2022 № 21 кооператив привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 9.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей. Не согласившись с указанным постановлением административного органа, кооператив оспорил его в арбитражном суде. Рассматривая настоящий спор, установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые были оценены в их совокупности и взаимосвязи, суды пришли к выводу о наличии в действиях кооператива состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 5 статьи 9.5 КоАП РФ. Вместе с тем, поскольку Федеральным законом от 26.03.2022 № 70-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» КоАП РФ 3 дополнен статьей 4.1.2, установив, что на момент совершения правонарушения кооператив был включен в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, суды применили положения части 2 статьи 4.1.2 КоАП РФ и признали оспариваемое постановление административного органа не подлежащим исполнению в части административного штрафа, превышающего 250 000 рублей. Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, кооператив приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку с учетом установленных фактических обстоятельств дела, связанных с наличием в действиях кооператива состава вмененного правонарушения. Несогласие кооператива с толкованием судами норм законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела в силу статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не свидетельствует о наличии оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства. Доводы кооператива, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судами, и не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. На основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ: 1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов