{
  "title": "determination ВС РФ от 13.12.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "13.12.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2317072",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС23-28636\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 13.12.2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nрассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью\nУправляющая компания «Кировская» о предоставлении отсрочки по уплате\nгосударственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение\nАрбитражного суда Свердловской области от 03.03.2023, постановление\nСемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.10.2023 по делу\n№ А60-21262/2022"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания\n«Кировская» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской\nобласти с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу\nс ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рентор»\n(далее – Предприятие) о взыскании 2 179 204 рублей 84 копеек задолженности\nза оказанные в период с 05.05.2021 по 30.01.2023 услуги по обслуживанию мест\nобщего пользования в здании и 244 850 рублей 37 копеек неустойки,\nначисленной за период с 06.05.2021 по 20.02.2023, с продолжением ее\nначисления по день фактического исполнения обязательства.\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено\nобщество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Аурус»\n(далее – Компания), которое 07.10.2022 заявило ходатайство о вступлении в\n\n2\nдело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования\nотносительно предмета спора, и просило взыскать с ответчика 731 808 рублей\nзадолженности за услуги по управлению, содержанию, техническому\nобслуживанию и текущему ремонту общего имущества в период с мая по\nсентябрь 2021 года, а также с февраля по март 2022 года.\nРешением Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2023,\nтребования Общества удовлетворены частично: с Предприятия взыскано\n2 179 204 рубля 84 копейки задолженности за оказанные услуги по содержанию\nобщего имущества здания за период с мая 2021 года по январь 2023 года,\n130 819 рублей 26 копеек процентов за пользование чужими денежными\nсредствами за период с 06.05.2021 по 20.02.2023 с продолжением их\nначисления по день фактического исполнения обязательства, а также\n33468 рублей 17 копеек расходов по уплате государственной пошлины; в\nудовлетворении остальной части иска отказано. В удовлетворении требований\nКомпании отказано, в доход федерального бюджета взыскано 17636 рублей\nгосударственной пошлины.\nНе согласившись с вынесенными судебными актами, заявитель обратился\nв Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,\nодновременно заявив ходатайства об отсрочке уплаты государственной\nпошлины.\nВ соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты\nгосударственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или\nрассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с\nзаконодательством Российской Федерации о налогах и сборах.\nПунктом 2 статьи 333.22 и статьей 333.41 Налогового кодекса Российской\nФедерации предусмотрено, что Верховный Суд Российской Федерации вправе\nпредоставить отсрочку уплаты государственной пошлины на срок, не\nпревышающий один год, исходя из имущественного положения плательщика.\nРассмотрев ходатайство Общества, суд не находит оснований для его\nудовлетворения.\nСогласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда\nРоссийской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения\nарбитражными судами законодательства Российской Федерации о\nгосударственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной\nпошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству\nзаинтересованной стороны. При этом должны быть приведены\nсоответствующие обоснования с приложением документов,\nсвидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной\nстороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном\nразмере при обращении в суд.\nК документам, устанавливающим имущественное положение\nзаинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом\nперечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других\nкредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов\nи представительств юридического лица – заинтересованной стороны);\n\n3\nподтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем\nсчете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты\nгосударственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца\nсчета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.\nВ рассматриваемом случае Обществом к ходатайству об отсрочке уплаты\nгосударственной пошлины не приложены необходимые сведения, достоверно\nподтверждающие отсутствие возможности уплатить государственную пошлину\nв установленном размере, поскольку не представлен актуальный документ об\nимущественном положении Общества на день подачи кассационной жалобы\n(не предоставлена заверенная надлежащим образом справка налогового органа\nо банковских счетах).\nНа основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nстатьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной\nответственностью Управляющая компания «Кировская» о предоставлении\nотсрочки по уплате государственной пошлины отказать.\nКассационную жалобу на решение Арбитражного суда Свердловской\nобласти от 03.03.2023, постановление Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 11.05.2023 и постановление Арбитражного суда\nУральского округа от 10.10.2023 по делу № А60-21262/2022 возвратить.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}